主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天
共:💬381 🌺1215 🌵16
我的推论过程如下：
一、您的论点是大墙一开，就会导致亡国灭种:
无论是因为政府封锁而导致买不到外国进口的香烟和火柴，还是彩电和汽车，还是外国进口的email和微博服务，都不应该能激起95%的中国人去追求改朝换代
二、那末据此推断，导致亡国灭种的必然是大墙开了之后才会进入的某些东西，屁民们接触了这些东西之后就会变成汉奸走狗建奴包衣。
三、所以，有一群屁民曾经在墙外每天都接受着这些东西的熏陶，虽然他们打着援军的旗号试图进城来，根据(二)，此等屁民必然都是汉奸走狗，他们进城来必然是为了中心开花，因此必然都是匪谍，不速速把他们捉起来还等咩？
四、但您也不同意这些屁民不都是匪谍，也有可能是援军，而这与上述(三)矛盾。因此根据反证法的原理，或者我的论证过程出了问题，或者论证出发点——也就是(一)中您的论点——出了问题。
那末，您觉得是哪里出了问题呢？
Q.E.D
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂还有外国进口的搜索服务，嗯 娜乌西卡 字87 2010-01-17 23:18:19
🙂这比喻不是很恰当 1 wildpig 字440 2010-01-17 11:37:34
🙂莫非你以为古代打仗的时候不允许援军进城？ 娜乌西卡 字60 2010-01-17 22:40:19
🙂您没看明白我的意思吧
🙂他这样会把自己给套进去的 企鹅号 字70 2010-01-17 23:31:24
🙂敌人想送来，而我们不想要的，是什么？ 1 娜乌西卡 字1084 2010-01-17 23:31:21
🙂您能跳出自设的英雄主义和悲情主义的圈子不 wildpig 字558 2010-01-18 18:15:30
🙂说到“拿进来”，最典型的例子是《参考消息》 Alarm 字276 2010-01-18 02:43:43