主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan

lz分析的矛盾，确切的说更主要是一种对抗态度，是利益竞争关系导致的国民心态。楼下不少人都指出权重是必须考虑的，三个印度把咱恨到天上去也不比一个美国给咱使绊子。更极端的一例子就是，那种鸟不拉屎的小岛国被咱产业竞争搞得没了生路，除了口头发泄多说几个F**K之外，咱哪在乎它啊，连屁都懒得对它放一个。lz为什么只考虑8个大国，没有把高丽岛之南北宇宙无敌二巨国拉进来，还不是因为没够实力谁都不会真正鸟你的意见，我就踩你头上咋啦，谁让你走到我下脚的地方的？

lz的数据可称为矛盾指数，各个国家的实力就是自己的权重，有实力支持的矛盾才是实质的矛盾，有含金量的矛盾，决定形势发展方向的矛盾。粗略估计，以美国算政10经10，中国算政4经5，日本政2经5，俄罗斯政5经3，英法德三强都政4经4，印度政2经2。

用实力指数乘上矛盾指数，结果可称为对抗压力指数。矛盾指数完全取楼主数据，稍作运算

国别（压力指数） 中国 美国 日本 俄罗斯 德国 法国 英国 印度

中国(政治) 0 8 8 4 0 4 0 8

中国(经济) 0 10 10 5 0 5 0 10

美国(政治) 20 0 10 20 10 10 0 10

美国(经济) 20 0 20 20 10 10 0 10

日本(政治) 4 2 0 2 0 0 0 0

日本(经济) 10 10 0 0 0 0 0 0

俄罗斯(政治)5 10 5 0 5 0 0 0

俄罗斯(经济)3 6 0 0 0 0 6 0

德国(政治) 0 4 0 4 0 0 4 0

德国(经济) 4 4 4 0 0 0 0 0

法国(政治) 4 4 0 0 0 0 4 0

法国(经济) 4 4 0 0 0 0 0 0

英国(政治) 0 0 0 0 4 4 0 0

英国(经济) 0 0 0 8 0 0 0 0

印度(政治) 4 2 0 0 0 0 0 0

印度(经济) 4 2 0 0 0 0 0 0

82 66 57 63 29 33 14 38

这样看起来，中国的局面比lz的分析还要差，是大国中承受压力最大的。有强人可就此压力指数做仔细分析。

如果要更进一步，这个压力指数是大国间结盟的基本依据，原则就是压力最大的就是敌人，最小的就是朋友。当然，也不是这么简单，结盟是为了分担压力，是需要再次考虑盟友实力指数。比较完善的建模应该是压力指数矩阵和实力指数矩阵做多次迭代，以模拟现实中的多次往复博弈而到达平衡。

• 下面秦之夏的帖子进行了进一步细化的细化。