主题:美国心目中的海地和汶川 -- 苏北
不过NGO解决了发达国家很大的就业问题,就业是最大的民生问题!
50%不是上限啊,NGO就是那回事,多数捐助都用在行政管理上了。
说白了,NGO就是上流社会子女们一个镀金捞外快的地方,既邀名也捞钱,外加忽悠些穷小子进去当苦力
他们捐款都不是直接把钱给受灾地区政府、或当地老百姓的;而是给人道组织、或者NGO,美其名曰:监督捐款使用,防止被贪污。
但是,细究NGO、人道组织账目就发现,
1、这笔捐款首先分一部分给人道组织、NGO做管理费、人员工资、差旅补助等,至于这比例多少,就各有各的道了
2、捐款购买的物资也是肥水不流外人田,首先从本国买
3、当然也有公司的捐款本来就包含物资,但这个物资要确认,是不是高价?是不是库存品或者过期;当然更重要的是,这批物资是不是灾区需要的
4、那么运送物资也是需要花钱的,这笔钱当然只能从捐款出了哦
5、当然,干没干活,不要紧,宣传最重要,这样还有一笔钱要用来打点宣传的,如慈善晚会啊,这样才能做到透明,让捐款者知道我的钱怎么用了,下次继续捐。
6、最后吗,那肯定要用在灾民身上哦,一定要让灾民对我Pussy价值非常认同,要不然,我干嘛给你啊。
还是TG实在,直接飞机拿一大堆物美价廉的中国货(Made in China),再加一张大额支票送到政府手上,有着等好人,谁不欢迎啊
胡言乱语,仅当笑言。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂爱当然是有亲疏的 大秦猛士 字144 2010-03-04 23:36:27
🙂美国政府给了一个亿? 6 可梦之 字100 2010-01-18 17:23:47
🙂一亿是不够用的 3 唵啊吽 字372 2010-01-18 20:23:14
🙂西方捐款使用很有意思
🙂俾斯麦有一句话:政治是一门追求次好的艺术。 1 绝对不是白领 字234 2010-01-19 21:58:19
🙂原来见过讨论,很多NGO的各种费, 百分这几十。 红霄帐底 字47 2010-01-19 21:38:55
🙂海地没什么资源。要是像科威特那样产油的话你再看老美 唐鸢 字10 2010-01-18 23:37:43
🙂你有所不知,那本来就是美国后院的事 唵啊吽 字96 2010-01-19 04:31:21