主题：【原创】新年政治经济展望之二：中美博弈（一） -- 井底望天

一

要想了解美国会在新年里面有什么举动，就得先把自己放在美国人的角度上，来看问题。

美国人对中国崛起如何看？

引用基辛格的话，他在2009年初这样说：

“伊斯兰文化对西方的挑战，是三等的事情。苏联崩溃，对西方来说是二等的事情。中国崛起，对西方来讲是一等一的大事。”

中国崛起的最大问题，其实就是将西方在全球独大的局面给打破。这个改变，必然会带来因为强势地位的消失，导致在资源享用上的便利和优势的地位的失落。

要防止这种失落，有两种方法，一个就是继续保持自己的领先优势。另一个就是想尽办法，把你的追赶速度减缓，不惜于在政治上和经济上，搞乱你的国家。

当然另外一个出路，就是如何把一个崛起的中国，包容进这个改变的新世界次序里面来。那么问题的重点在于，新世界次序里面的权力应该如何重新分配。现有的权力拥有者们，其实说到底就是西方七国（G8里面去掉俄罗斯），主要是美国（加上其亚太附庸加拿大和日本），以及欧洲（英国、法国、德国和意大利）。如何让出部分权力给中国，和中国要为这些权力付出多大的代价，是大家关注的主要问题。

那么在现实社会中，这个讨价还价的过程，最常见的就是三管其下了。一边对中国开价格，你要为全球经济买单、你要做新“领袖”（就是说出钱）等等不一而足，另一边就是打压，你得搞普世价值等等，还有就是尽量对中国进行技术封锁，保持自己的领先优势。

这也是所谓负责任的共同利益者的角色。所谓负责任，就是你中国要出大血来买这个入场券。所谓共同利益者，就是作为接受你成为新的大亨俱乐部大佬的条件，你要为俺们共同的利益而奋斗。

听起来不错，可是谁来决定哪些利益是共同利益呢？当然就是俺们西方定出来的利益标准了。比如说欧洲人在非洲的新殖民地主人身份，美国人在中东和中亚的保护者定位等等。

不过这个利益标准还是存在着美国和欧洲之争的。比如说欧洲主导的碳排放经济，就是很明显的非美国利益标准的西方利益标准。

可是中国是一个发展中国家，虽然当中国的胡锦涛主席在非洲首脑大会上这么说的时候，人家非洲的国家首脑们哄堂大笑（俺们非洲那才叫发展中国家呢！）。从经济总量来看，中国是世界经济数二数三的大象，但是给13亿人民一平均下来，数字就比较难看了。

自己国家还有那么多贫穷的问题要解决，指望中国向现有俱乐部的成员们大量输血，来买个高尔夫球俱乐部常任会员身份，未免不是太厚道（虽然中国政府里面，不排除有一些新贵们不介意以中国拉美化，来实现自己的高贵准白人入会资格）。不用说中国没有这么多血可以输，大概中国的十几亿老百姓也不会答应。

所以说，中国可以割出来的肉是无法满足大家的，于是就有了美国和欧洲之间的抢肉之争。

美国的争法，就是对中国和美国共治世界的G2的提法。

其实对G2最好的背书，就是G20。G20里面的那个2，就是中国和美国。其他的国家，就是那个0，难听点说，你就是个球。这个要求，就是把世界上的国家大至归类于两类：发达国家和发展中国家，美国和中国各领一支，有事情需要谈，大家开条件。

对这个安排最不满意的自然就是欧盟，可以想象大部分的权力转让，基本就是从这哥几个那里出来了。对应G2的行动，就是哥本哈根大会为代表的碳经济，同时对中国和美国两大强权，进行挑战，从而形成一个欧洲、美国和中国三国鼎立的局面。

欧洲的这个挑战，基本上是完败。通过由中国和美国主导的五国协议，算是把欧州从世界经济政治主导权的梦幻中一个耳光掴醒。

可是为啥这个看来是中美合作的世界新次序，一到年底，从台湾军售开始，到美国对中国钢管征收96%的关税，到新年开始的谷歌发难，一下子中美关系突然出现大的波折？

前一阵子，俺的博客刊登了从哥本哈根到谷歌的系列文章，主要是介绍了一帮小兄弟们对这个事情的思考。这个思考非常准确地看到了欧洲利用哥本哈根的碳排放，和美国利用谷歌的网排放，来对中国施压所展开的一系列政治经济攻势。

但是这个看法中，把美国和欧洲看成了一个盟友的关系而产生的联合系列动作，其实是有待商榷的。俺自己的管见，倒是认为谷歌的行动，是在美国和中国在哥本哈根会议上击退了欧洲的出击之后，就是说在全球舆论和各种国际组织中，认可和背书了中国和美国共同领导全球这个框架之后，在这个领导权的内部具体权力大小的瓜分上面，美国对中国的权力博弈。

看来奥巴马送给中国领导人的围棋，就是这个深意。因为这个新国际次序下的世界领导权，不是你胜我败，赢者全得，而是你中有我，我中有你，大家的地盘的多少，其实是一个动态平衡的过程。

就是说根据实际情况变化，和双方实力的改变，这个地盘的多寡，是可以动态变化的。

不了解清楚这样一个大背景，对中美争端就难以理解。

要准确理解中美在世界政治经济的主导权里面的的地盘大小之争，就必须了解中国和美国之间的博弈，是大佬们自己的内斗。任何第三方想介入，抢一瓢子，肯定会落得欧洲在哥本哈根会议里面，表现出来的灰头土面的结果。

而中国和美国的斗争关系，就是在反击第三方的挑战时，中国和美国会合力对付。但是在两强之间的关系里面，准确的描述，应该是和而不亲，斗而不分。双手热烈紧握，双脚猛烈飞踢。

习惯于吵完架后，马上哥俩好，数来宝的美国人，对这种博弈方式，那是一点问题都没有。就像美国法庭上面经常出现的情况，两个律师一个代表辩方，一个代表控方，在法庭上针锋相对，唇枪舌剑，结果是一出庭，就一起喝酒去了。人家不光可能是朋友，是兄弟，甚至连是夫妻都不出奇。