主题：美国最高法院判公司可以出资制作竞选广告 -- 唵啊吽
今天美国最高法院五比四推翻63年前规定公司和工会不得出资制作美国竞选广告规则，判公司作为法人与公民一样，享有宪法第一修正案赋予的言论自由权利。
民主党认为最高法院这个判决是民主的倒退，使得利益集团对华盛顿有更大的影响。据说在举国讨论医改的今天，医药和医疗保险业每天花费一亿的经费公关宣传。今天法院的判决将使得更多的公司资金涌入政治角逐。
如果言论真实，何惧言论自由呢？为什么民主党反对最高法院的判决呢？为什么民主党说今天是美国民主黑暗的一天。同样是言论自由，谁的自由言论可以到达国会山呢，谁的自由言论可以影响舆论和国会议案呢？钱多的可以。这是民主党反对最高法院判决的原因。
话说回头，美国政府支持谷歌违反中国法律，就是因为美国是全球最大的经济体，他们对全球舆论影响力最大。他们的信息自由，就是美国言论在中国的自由，颜色革命无不以言论自由为旗帜，为美国利益塑造全球政治格局。
民主党反对最高法院判决，说这给利益集团影响竞选开了方便大门。这是美国政治腐败表现，是money talk。美国对自己在国内公司和工会能否享受言论自由是还是有争论的。但他们对美国舆论影响中国是没有争论的，不但没有争论，而且认为是天经地义的普世规则。
我也希望中国强大和自信得不需要网络防火墙，但是，这是中国内部事务，没有美国指手画脚的地方。美国先自己规范自己国内好言论自由规则在来管中国是否应该允许外国势力影响中国舆论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂美国最高法院判公司可以出资制作竞选广告
🙂【文摘】Public Agrees With Court 豆扑 字212 2010-01-25 18:27:35
🙂美国公众对奥巴马一年表现失望 唵啊吽 字98 2010-01-25 18:35:24
🙂这是不是为了挽救经济啊 沐右 字62 2010-01-25 16:24:29
🙂这有什么奇怪的 菜肉面 字66 2010-01-22 19:52:48
🙂乖乖，利益集团厉害啊！不会像是葡萄所说的MG最后一步？ lex03 字0 2010-01-22 05:27:19
🙂你能他能大家都能 有啥大不了 q42474112 字83 2010-01-22 05:24:06
🙂大家都能说，但是嗓门不一样大啊 3 否定之否定 字194 2010-01-22 11:02:41