主题：【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍

我不是专业人士，也不关心香港足球，对香港足球只有感觉：香港足球在2000年后越来越不行了。人家搞得好好的，又是职业联赛，又是绝对市场，又是廉洁奉公，整个一个市场化民主化的典范，怎么就不行了呢？现在场均2000多人观众，能养得活那么一大帮子人？ 搜一搜香港 假球，问题多多。要知道这还是冰山上的一角。问题的根源是什么呢？ 直觉是他们如果老老实实赚不到钱了。

有人说xxxx一定行，我只要一票就可以证伪；

有人说xxxx一定不行，我一样只要一票就可以证伪。

对付原教旨主义者，不管什么原教旨主义这，不动脑筋，拿别人的时间，精力，金钱来冒险成就自己的欲望，我是恨得牙痒痒的，耳光就是要梆梆的！

至于说到汽车行业，也许我的比喻不当。但道理是很浅显的。市场化是配置资源的一种方法，但完全的市场化是不会有自己的工业。成熟的工业会摧毁幼稚行业，就是把中国推入拉美化，菲律宾化。这一点相信知识界没有异议。如果日本一开始就完全开放自己的汽车工业，丰田当年以质量低劣的代名词是无法生存和发展的，也就不会有后来的丰田王国。

至于中国的汽车工业保护，虽然没有一汽东汽的崛起，但也有奇瑞比亚迪吉利的崛起，也有上汽把五菱拱到1年120万俩的水平，也有汽配行业的全范围的开花结果，如果没有保护，你去台湾看看就知道差别。

足球一面是竞技体育，另一面是如同电影一样的娱乐行业。就单纯的竞技体育而言，像朝鲜一样选拔尖子队员集中训练，有更拔尖的送出去到更高水平的地方比赛即可。只要国家队有足够的财力支持，这种模式可以取得很不错的成果，中国奥运战略的成功也证明了这一点。

但从娱乐行业的属性来看，这样做完全不可取。体育也是娱乐行业，没有行业保护这个幼稚的行业完全无法生存。有号召力的人被国家队选拔走了，就如同大片没有明星，这戏没法演了。在资本的压力下，常设国家队解散，国家队的成绩下降，球迷不满，足球作为娱乐行业的吸引力整体下降。在俱乐部层面，经过若干年的人员流动，本地人比例已经很小，地域吸引力微乎其微，申花队和国安，甚至AC米兰没有太多的差异，从欣赏角度讲，我宁愿看AC米兰。即使这些国产明星还在，要想回到5年前10年前的上座率和注目率根本不可能了。

过去15年，中国足球就夹在竞技体育和娱乐足球两者之间左右为难。而竞技体育和娱乐体育本身就充满了矛盾。英格兰联赛雄踞世界顶端--（除了80年海瑟尔惨案被禁赛导致20年的衰落），英格兰在世界杯和欧洲杯的成绩只能用恨铁不成钢而已。以顶级联赛的地位和状况尚且尴尬，何况中国足球？

以一个外行的身份发表中国足球的解决方案有点自不量力。但我想几个方面需要明确：

1. 足球的目的是名次优先还是娱乐优先；

2. 娱乐优先的话就要把足球当成幼稚行业加以保护。对转播国外比赛收取附加税，成立专业青少年足球发展基金；

3. 竞技优先的话就要重设常设国家队，联赛时间错开确保国家队集训时间；

4.国家队员巨额投保防止伤害对俱乐部队的利益损失。

5.娱乐优先的话大家对足球的期望值要大大下降，毕竟一游戏