主题:【原创】上证重回2时代 -- 万里风中虎
这一段并不完全符合事实,老温也不是光会哭鼻子,他还是做了不少实事的。我一个朋友的岳母一年前心脏有问题,单位早已破产,后来做了心血管手术,花了2万,70% 社保报销。朋友见人就夸胡温好,共产党好,拿了博士之后一直要回国找工作。不是说国内工资高,而是让人觉得中国真的在进步,有奔头。而比较早期朱熔基时代的话,很多下岗工人真的是等死。所以才会有圈圈功。
你说的例子,农村应该有类似的保险。问题是,真的到了最后重症监护室的话,社保是不可能管到底的,那类似于用钱买几个星期的命,按一天一万算的话,一天的钱社保可以给好几个人出手术费了。河里有讨论过这个问题。
“决定是否使用ICU的是病情”,这话我完全赞同,谁没事住进去玩啊,呵呵。但我觉得“任何政府都不可能承受无限制的医疗支出”是没有问题的。ICU的特点决定了这里是消耗大量金钱来挽救生命的地方,政府的基本医疗保险福利是有上限的,北京,目前职工医保上限也不过17万,而目前重大疾病治疗费用多在10万以上,癌症、心脏大手术更不用说了。没有上限的医疗保险,我知道国内有,但那是商业保险,分期缴纳的费用也是相当之高的,实质是自己给自己买单,所以,我觉得低收入者在ICU里的遭遇不能成为指责政府的证据,政府目前只能给全民提供基本的医疗保障。即或在北欧的高福利国家,医疗费用也成为社会不能承受之重,而不得不进行改革。
我说这些绝非为政府辩护,只是觉得应该有个公允的出发点,而非为反对而反对。我也非常赞同楼主文中最后一段的观点“一个国家的强大是靠面,而不是靠线,更不是靠点上的强大。什么时候这些众多的二、三线城市的人们,上得起学,住得起房,生得起病,中国才是真正强大了。”
希望中国能真正强大
这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看,明显是吸收生产力的黑洞。实践也证明,不仅我国现在无法支撑,未来估计也无法支撑,美国仍旧无法支撑。这种手段下,全民“生得起病”必定无法实现。
将感情陷在这第三种病里,不如跳出来。虽然我国医疗环境还不如西方,医疗技术在三线城市和农村还比较差,医生的医德也必须提高。但只需去省会等二线城市,碰上不是太不负责的医生护士,第一种病一般总是治得好的。许多经济水平和我们相当的国家,这点还难以做到。就更别提印度啊,非洲啊......
毕竟我国还是发展中国家,我国的医疗条件和我们的综合国力基本上是相称的,甚至稍强一些些。
在ICU呆久了,就容易产生悲观和麻木的情绪,希望这种情绪不要常驻在诸位心里。
- 相关回复 上下关系8
🙂看不起病 笼中猪 字238 2010-01-27 10:38:49
🙂你在哪里报账后要花这么多钱? 一个地址 字20 2010-01-28 04:18:46
🙂北京 笼中猪 字0 2010-01-28 09:28:22
🙂花就一个字!但有一段不同意
🙂发表下感概 qinti 字160 2010-01-30 06:48:13
🙂这个要花 怪味可乐 字30 2010-01-28 16:51:12
🙂普通百姓没有话语权,但我们不是傻的。 3 还是不知道 字126 2010-01-28 09:37:14
🙂您的话我也有些不同意,我对医疗问题的看法如下 5 方解石 字2411 2010-01-27 19:32:48