主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
首先,矛盾的量化级别太少,很多时候不是非此即彼的情况
其次,没有考虑互补/依存--否则,国家之间就没有互相依赖只有矛盾了
最后就是必须考虑每个国家与其他国家矛盾/依赖的衡量【必须考虑到这几个国家之外的矛盾,比如印巴】,这需要设定一个基准
这两条简单的说,应该处理成“强互补,中互补,弱互补,无,弱矛盾,中矛盾,高度矛盾”--无论是互补依存还是矛盾冲突,最起码要有三级,每个级别赋值可以斟酌,比如简化为“-3,-2,-1,0,1,2,3”。或者干脆简化成综合的五级【包括政治经济军事等】:“强烈敌视,一般反对,普通,一般支持,强烈支持”,分值为“2,1,0,-1,-2”
这玩意用模糊逻辑可以处理,不过没什么意思,很难量化。而且矛盾都是互相转化,互相依存的,必须考虑联动--利益当头,矛盾很容易转化
建议lz按照自己的想法做下1950,1960,1970,1980,1990,2000年的数字分析,看看有什么不同么
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 142 wolfgan 字6646 2009-10-19 06:09:13
🙂这种模型加数据量化分析的文章只会听故事是不会关注的 1 Endless 字84 2012-07-25 04:25:47
🙂我的文字本来就不是给只会听故事的人看的。 1 wolfgan 字50 2012-07-25 11:09:35
🙂反对
🙂兄台可以自己做一下试试。 wolfgan 字58 2010-01-29 04:51:07
🙂赞同与否不重要,关键是能否自圆其说 钝刀浪子 字48 2010-01-29 05:11:49
🙂我做这个模型已经可以得出我所要的一些基本结论。 wolfgan 字132 2010-01-29 05:16:00
🙂我是觉得没有意思~难以量化,而且量化了也不能说明什么问题 1 钝刀浪子 字496 2010-01-29 05:31:35