主题：伟哥对战中药，项目：阳痿---送给中间派的您 -- 虽远必诛

无法系统地，大量地培养从业人员。量变才能导致质变。这和中国的大学体制好坏没有必然联系。

以中医的特点(因人施治，强调个性而非共性，缺乏重复性)和其对从业人员的要求(从案例而非书本中获取经验，完善“理论”)，大量地培养基本不可能。西医和发源于西方的其它近现代科学一脉相承。注重的是理论和实践的可重复性。某些个案即便有很好的结果，如果不具有重复性，也不可能被采纳。从好的方面说这么做带来较好的可移植性和可扩展性，可以系统地发展。从坏的方面说缺乏对个体差异的认知。当然人类科技还没有发展到能够大力发展个体化医疗的阶段(目前都是实验性的)。

中医到底是什么，其实看看西医大规模进入中国之前，中国的平均寿命，新生儿死亡率，大规模瘟疫的流行情况就清楚了。哪位有数据可以分享一下。

争论中医和现代西医孰优孰劣本来就是一个伪命题。要不就是用西医套中医，要不就是用中医套西医。很多人乐此不疲!我愚钝。实在看不出这中间的意义何在？