主题：【原创】关于自命自由主义的愤青 -- 一军

美国的国内选举需要“国际监督”认定吗？德国的国内选举需要“国际监督”认定吗？英国、法国、日本等等这些“先进国家”的国内选举需要“国际监督”认定吗？凭什么中国国内的选举需要“国际监督”认定？谁规定的啊？

倒是乌克兰、摩尔多瓦等这些事关欧美战略的国家的国内选举结果因不符合欧美利益而被“国际监督”者批评＋煽忽而搅乱的。。。

德国的〈明镜周刊〉2008年曾有一系列分析独裁与民主国家的文章，其中一篇文章就中国的中产阶级为什么不需要民主选举是这么解释的：因为占中国人口绝大多数的农民的票数远远超过中产阶级们的太多。。。

TG赢定，怕啥？ 不怕啥；但是，仔细看看泰国黄衫vs红衫的街头政治导致国家经济受挫、社会撕裂，“黄衫军”以持续的示威，连续逼迫两届民选政府下台，要求改变选举制度，将议会议员中的70%改为任命产生，以此“稀释”乡村选民（红衫的主体）的人数优势。。。这种选举对中国社会和经济有什么积极的作用吗？老实说，俺觉得，TG现阶段不搞这些假招子选举，到是普通中国人的福气。

关于西方民选的实质和中国的民主应该走什么道路，你可以看中国模式一 “后民主”时代的来临，全球需要新政治制度、中国模式二 为什么中国民主模式能超越西方？、中国模式三 中国新民主模式的合法性来源。

其中，有这么一段：