- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs
共:💬260 🌺1212 新:
以前有个讨论小组。里面有朋友专门解读美国总统国情咨文。里面充斥了“成本”和“收益”等关键词。我印象很深。
这个备忘录的基础，是完善的统计体系，还有成熟的工业形态。这才有其微观经济学、宏观经济学基础。
中国的情况，不是那回事。统计数字没有长期的经验，是无法选择的；工业形态在完整的体系里头不断演变，不是需求、供给的黑箱可以观测的。
岔一句，现在主流西方经济学的宏观以微观为基础，微观以拓扑为理论基础（均衡、不动点），拓扑向集合论、测度论找基础。倒是误人子弟到了极点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂看来你真的没在行政机关工作过，对行政流程不清楚。 2 wqnsihs 字160 2010-01-21 17:15:55
🙂克林顿变革方略 bbceve 字104 2010-01-21 23:28:01
🙂是，另外一本是《宏观经济决策导向--致总统备忘录》 3 wqnsihs 字106 2010-01-22 00:10:23
🙂我特意找了此书来看，基本在我国很难做到
🙂行政机关确实没呆过，党务机关倒是接触过几年 老驴 字188 2010-01-21 19:18:41
🙂问题是我们的领导人是组织部培养出来的，你说他们 8 wqnsihs 字338 2010-01-21 19:32:07
🙂【原创】中国的党政管理体系 随意溜达 字375 2010-01-22 05:06:54
☹️现在提拔秘书成风，一线和基层没什么进步的机会 老驴 字104 2010-01-21 19:50:06