主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭
共:💬338 🌺855 🌵7
那么别人只能指责他是在搞宣传，不靠谱，凭什么指责他完全不懂科学？论据如何得出？结论又是如何推断出来的？你自己就很矛盾不是吗？
辩论时，最重要的就是抽掉对方的论据，而他俩指责目标的地方根本就缺乏论据，完全就是不攻自破，你支持一个荒谬的来反对另一个荒谬的，也缺乏说服力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看到大学，专业 1 ifuleu 字150 2010-02-01 15:25:41
🙂那么“根本不懂科学”和严守学术规范 1 燕庐敕 字116 2010-02-01 06:32:50
🙂那要看你怎么理解这个“科学”了 2 达雅 字232 2010-02-01 07:06:04
🙂很逗啊，既然搞科学和搞宣传没关系
🙂你这人啊，就是瞎认真 1 达雅 字650 2010-02-01 07:37:57
🙂不是瞎认真，而是这两个人的对话没营养 燕庐敕 字352 2010-02-01 07:44:21
🙂不可验证的东西不是科学结论，但是不代表科学不对它产生兴趣 ifever 字566 2010-02-12 18:26:47
🙂批评？ 1 寒冷未必在冬天 字317 2010-02-01 03:46:18