主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭
共:💬338 🌺855 🌵7
本来是希望看到这俩水平很不错的家伙能发点让人思考，有趣有益的东西，偏偏看到这么一出，不由得不批上几句。
陈经也许不懂历史，但是科学本身的定义是够清晰而不是够情绪的，严格说来，你给的不精确，九霄给的也不精确。他俩个半斤八两，你这个就是拉偏架，而用一个荒谬来反对另一个荒谬，也根本没啥价值，我既不觉得有趣，也不觉得有益。
你看看我对他俩的跟贴就是我的态度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那要看你怎么理解这个“科学”了 2 达雅 字232 2010-02-01 07:06:04
🙂很逗啊，既然搞科学和搞宣传没关系 燕庐敕 字266 2010-02-01 07:23:53
🙂你这人啊，就是瞎认真 1 达雅 字650 2010-02-01 07:37:57
🙂不是瞎认真，而是这两个人的对话没营养
🙂不可验证的东西不是科学结论，但是不代表科学不对它产生兴趣 ifever 字566 2010-02-12 18:26:47
🙂批评？ 1 寒冷未必在冬天 字317 2010-02-01 03:46:18
🙂心理分析的确是一门学问 1 秋末冬初 字49 2010-01-31 07:42:55
🙂你严重低估了建国初期人们的理想主义和自律程度 12 达雅 字172 2010-01-31 05:44:51