主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
共:💬399 🌺2204 🌵63
首先要自澄一下，没有说原帖里面的观点或者潜在的观点有什么正确的地方，也并非要为原帖维护什么。只是觉得原帖比较的基础既然不对，你再拿非正确的比较方式去批驳，整个过程就有点流沙上盖高楼的味道了，纯粹为批驳而批驳。
原帖之所以在国内能够流行，能够引人共鸣，是有其基础在的。最值得拿出来讨论的就是安徽阜阳的所谓“白宫”。对这些基础事件视而不见，拿一些有的没的劈劈啪啪鼓掌打脸，窃以为不可。
总之楼主的考据精神确实值得提倡。我的意思呢，是否调查一下盖楼所用款项占当年所在地区的税收比例，有没有挪用其他的专有资金（例如教育、扶贫、农业）。这样补充以后就更加全面而无懈可击了。
- 相关回复 上下关系8
🙂用人口来比较不是我的观点 35 王格里乌斯基 字989 2010-02-03 13:18:14
🙂Village Hall 译成中文就是 村公所 熊熊熊熊 字0 2010-02-04 15:09:38
🙂说得好 ds1973 字82 2010-02-04 10:24:11
🙂还是一点小意见供商榷
🙂现在造谣的是大爷，辟谣的是孙子 53 黑翼炽天使 字965 2010-02-03 18:42:36
🙂给楼主提供一点弹药 14 mandman 字979 2010-02-02 18:42:45