主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？14 气温 -- 橡树村
共:💬83 🌺300
并不是“苏联”的观点，此其一；
当时全球气候问题远远没有进入政治范畴，谈论这个，没有多少政治上的含意，此其二；
竺可桢的反对态度是基于自已对于中国古气候长期研究所得出的结论（人类对于气候的影响有限也是长期以来欧美学界的观点），并没有其它的含义（就算有那也是私下的表态），此其三。
最后，你的重点在于强调科学问题的政治化（连自己在强调什么都不清楚，还说你是从“小学”课文里看来这段的，那好吧……），这个我表示赞同。但你以竺可桢做为例子，而且信口雌黄（小学课文你好说也查一下可以吧？一个科学家怎么可能说出那种话？你没怀疑过？），对这种行为我不认可。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂全球变暖这个话题被炒作，估计已经超出科学，有政治因素 1 唐鸢 字332 2010-02-03 21:04:03
🙂竺可桢使用过“苏修”这个词吗？ 蚂蚁不爱搬家 字846 2010-02-04 02:24:15
🙂这是小学一篇课文，用没用过“苏修”这个词我不记得但这不是 唐鸢 字60 2010-02-04 02:37:23
🙂“全球变冷”只是当时苏联“气候学界”的一个观点，
🙂这里是公众场合，还有很多竺老的 fans 的，说话小心点 蚂蚁不爱搬家 字205 2010-02-04 03:42:54
🙂看来你不是心平气和讨论，是有意找茬来的，这倒让我记起你的 唐鸢 字566 2010-02-04 03:07:34
🙂我这里只谈科学问题 3 橡树村 字649 2010-02-03 22:23:50
🙂我觉得最终还得靠科学家解决问题 唐鸢 字178 2010-02-03 22:38:37