主题：经济随想 -- 关注趋势

美国自2008年次贷危机导致房市泡沫破灭一年多来，在现如今持续低迷的房市前面，再度面临新的、大面积的资产泡沫威胁。此番可以预料将带来的严重后果，显然让实体经济领域更感恐惧。据世界新闻网最新报道，美国在股市、政府公债、石油和黄金等四大资产方面，几乎同时出现泡沫。

.......

从主导和影响世界经济的角度出发，美国方面出所表现出来以及即将出现的这些问题，将对中国经济产生较为深刻的影响。在我看来，值得重视的是，就短期来看，其对中国实体经济，特别是对制造业的影响将是沉重的。对此，我将在后面适当谈及。不过，依靠良好的统治实力，就长期来看，结合其他复杂与极端的社会矛盾，其对中国经济社会发展的影响，在短期内如果不出现严重的社会冲突问题，可能还是要小一些的，主要集中体现在知识层和民间层的思维和信心方面，必将受到不同程度的打击。对此，可以通过下面一则有意思的经济“空手套”牛皮及其思想交锋，即可窥见一斑。

......

实际上，在我看来，弗里德曼的思想转变，其实是从经济决定论回归为社会决定论。中国已经取得举世瞩目的经济成就，仅对美国国债关系而言，就是主要的债权国；同时，始终强大着独占的统治实力，全国一步棋，边界内无任何力量可与之匹敌。不过，对于前者，从经济学的角度分析，如果通胀或泡沫出现，债权人显然比债务人更不利。因此，我对前天听见一些人在声称“一旦国内通胀持续加剧，将最有益于政府”的小处着眼和沾沾自喜颇感失望：他们估计没有想到“鹤蚌相争渔翁得利”的悬丝之梁——已经有许多人早就提出过“美国经济绑架中国经济”的说法。这些对于后者，打包在一起的话，那问题就更复杂了，这本来也不是经济学能解释的。分析起来就太敏感了。但是，一种强制的社会形态如果抑制了社会发展，必定会导致社会停滞不前，甚至是倒退。然而，正如孙中山先生所说“世界潮流，顺之者昌，逆之者亡”，社会发展岂可逆转？历史早就一再证明，任何力量倒行逆施，都会导致生灵涂炭，刀兵四起。可见，弗里德曼的言下之意其实已经是不言自喻，中国的问题将出现在内部，所以他才近乎蔑视地说“要做空某党”。这个方面的内容就点到为此。但对此，我想说的是，一旦我们内部出现社会问题，对经济发展方面的影响肯定会是十分直接和沉重的。这个时候，美国就不仅仅是通过经济方式来绑架中国经济了。

......

当一个国家的投资率超过GDP的50%，而且还在持续增长，这显然是令人忧虑的。然而，从2005年开始，中国的产能过剩问题一直被不断增加的外贸净出口所掩盖。但是，纸包不住火，产业结构也是无法在短期内、简单地进行调整的，所以，一个不算彻底的金融危机就让我们的外贸战略差不多就彻底失败了。而在如何解困方面，接下来是去年政府数兆亿的投资热潮。遗憾的是，这些钱并没有进入人们的消费领域，相反大量地流入了其它方面。但是，有一个重要的表现是，资源配置中那只政府的手却越伸越长。甚至一些政府官员开始编造理由去“套”钱，生怕所谓的“改革步子”没跟上。

　　　　这反映了集权管理模式的最大弊端及其直接后果。在中国，这种体制安排的结果，即是地方政府对“浮夸”的投资项目和次优资源分配有着永不满足的胃口。因此，如今甚至在一些县级市郊也建造起现代化的机场，几乎并行的多条高速公路和高速铁路网同时运行，而在大部分城市及乡镇楼房拆了建、建了拆，一些农民们完全为了还拆建而借钱建房……这一切，都是因为，无论是征用或被征用，他们都将获得更多的赔偿或补偿。

　　　　短期来看，除了对固投相关方面“确实”是好事外，对一些原材料供应国也是大好事。譬如，澳洲因此可以给中国提供原材料，至少能在矿产资源及相关方面实际地控制中国。

　　　　不过，相对于重工业而言，我们大多数人也可以认为，只要中国还需要建高速铁路、高速公路、房地产和摩天大楼，中国重工业就不会出现产能过剩。而且，这样的情形，还会持续好几年，直到政府不再专注于发展固定资产投资。然而，中国社科院教授余永定却认为中国因此也陷入到一个恶性循环之中：不断上升的投资增长不断增加中国的供应量，但消费量的增长不够快，不足以吸收它。因此，中国不得不增加投资以提供足够的需求来吸收上一轮的供应量增加，从而造成了日益扩大的供应过剩周期。正是这样一种方式，投资占GDP的比重从2001年的四分之一增加到目前的至少一半。他说：“这是一个追高序列-需求追高供应，然后需要更多的需求消耗更多的供应。当然，这不可能持续。”

那位象牙塔里的余永定教授更口无遮拦地说：“我不知道中国这种不可持续的增长模式还可以维持多久。但不能超过5年。”

----------------------------------

我认为余永定说的比较符合实际.经济有泡沫,但是如何进行时空转换很重要,不能随欧美的声音转.

另外,得反思为什么高速的GDP增长没有给绝大多数的劳动者带来好处,经济萧条就产生了激烈的社会矛盾.