主题:老百姓并没疯,决定房价的因素在房价之外 -- 泉畔人家
您所认为的地方生活费用低于大城市,应该是包含了居住成本,这点我不否认。呵呵,大城市的生活费用主要贵在“住”上,其他如果不太讲究,例如自己买菜下厨、坐公交挤地铁,不买名牌衣服,那么“吃穿行”的花费并不会比地方高很多。这是我的看法。
多说几句,歪下楼。
有一句话粗茶兄(抱歉实在看不清蓝绿啊)说错了——没有哪个地方心甘情愿自己定位自己打杂。同时我也很难受,因为我最终还得承认您这个打杂的比喻尽管不贴切,但是也符合事实状况。毕竟地方现在确实是抗争不过啊,不得不向大城市输送着资源。
另外粗茶兄有一句话说对了,大城市工作机会多(还有半句话您没说,薪资水平高),而且您也承认下一代能够得到的资源多。这正是泉畔兄指出的,外地的老百姓做过一番权衡,最终是因为看到大城市在教育、医疗、就业机会、薪资水平等方面的资源优势,而愿意承受大城市高房价的压力。
至于生活费用,如果深究,有一个是否具备可比性的问题。有些生活物品在大城市和地方有上市时间差,例如家电等;有些生活物品在大城市和地方消费档次不同,例如健康绿色食品、衣服等;最重要的,地方的消费频次要低于大城市,例如看电影、到饭店吃饭等。
如果考虑上这些因素,用同样的生活物品作比较的话,您会发现很多生活物品在大城市的价格和地方是一样的,甚至有些还低于地方。加上地方老百姓的消费频次低,就更显得生活费用花钱少。
我相信,不论大城市还是地方的老百姓都是一样的,都喜欢多一些享受,都喜欢多挣钱多花钱。但是由于资源分配的不平衡,主动也好被动也好,外地老百姓的消费被抑制了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我不认同你的这个说法 淘气 字140 2010-02-03 02:04:37
🙂嘿嘿,这并不是愿不愿意接受的问题, 好知明言 字313 2010-02-03 01:34:45
🙂算了吧,生活费用的话,肯定是地方上低的。 粗茶淡饭 字170 2010-02-06 19:16:40
🙂生活费用低,那是因为地方的老百姓在省吃俭用
🙂问题是高房价和政策法规, 2 粗茶淡饭 字837 2010-02-07 00:52:42
🙂煤老板之类的也是老百姓啊,不能排除他们 2 泉畔人家 字905 2010-02-03 00:44:21
🙂炒房!投资!这才是本质! 谢家堂前 字92 2010-02-05 18:53:10
🙂所以我说,您举例子的时候还真要弄清楚 三生茶 字174 2010-02-02 23:39:16