主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan

在一般情况下，政府总是由若干利益集团组成的，政府在很大程度上不过是利益集团博弈的平台。在中国，由于一般底层民众不允许被组织起来。所以利益集团在对底层民众在博弈中占据着比发达国家更大的优势。利益集团的博弈决定着政府政策的走向。如果在某项政策上，有利益相冲突的利益集团，那么结果就要看利益集团相互实力的对比。如果在某项政策上只有维护既定利益的利益集团，那么即使该项政策遭到很多底层民众的反对，从长远来看对国家利益损害很大，也难以得到改变。

以计划生育为例，应该说在上世纪80年代，90年代，该政策还是有很大合理性的。但是到现在，合理性已经很少了。如果继续执行下去，很可能对中华民族造成长久的危害。但是，由于该政策形成了一个为数不少的利益集团，而反对该政策又不可能使任何一个现存的利益集团获利，也就是没有反对该政策得利益集团。所以虽然民间呼吁取消该政策的呼声很高，包括在河里也是如此。但是到目前为止，计划生育的松动很有限，该政策在政府公开声明中依旧要继续执行下去。

再以民族政策为例。虽然反对现在民族政策的声音也很多，以历史经验来看，中国的民族政策相似的案例也都以失败而告终，譬如苏联，南斯拉夫。但是，由于在中国该政策形成了一个庞大的既得利益群体，包括少数民族干部和宗教人士。而且和计划生育一样，该政策也没有收到其他既得利益集团的明显反对，所以尽管该政策受到强烈的批评，依旧四平八稳的被宣布要保持下去。

再来谈谈台湾问题。以现在中国大陆的军力，拿下台湾是不成问题的。但是，除了军方在这个问题上是明显的赞成派外，其他利益集团很难赞成武力解决问题。甚至军工集团也是如此。因为军工集团最大的利益取向是永远处于解放台湾的准备中，而不是进行时。武力解决台湾对中国经济会形成一个巨大的冲击，所以会受到众多希望经济继续发展的集团的反对。所以，利益集团博弈的结果是，武力解决台湾基本上不可能，除非台湾让大陆政府实在下不了台，非动武不足以维持自己的统治。

河里有良心的某人即使自己处于狼的位置上依旧希望政府出台保护羊群的政策。我只能说，想法是美好的，现实是残酷的。从利益集团的角度分析，现在只存在剪羊毛的利益集团，没有保护羊群的利益集团。所以，股市上，只可能出现收割散户的政策而不可能出现保护散户的政策。在其他政策方面，只可能出现收割所谓中产阶级的政策而不可能出现保护中产阶级的政策。所以，房价一定会被抬升到刚需者所能承受的最大限度，如果不是超出的话。

至于反腐败，稍微分析一下就可以知道，基本上只有提供作秀的价值。

在现代社会，外部自然环境的影响越来越小，内部各群体博弈的相对作用越来越大。从利益集团博弈的角度出发，中国近些年来的外在表现很少有偶然，基本上是必然。历史的巨大惯性确实是个人力量难以改变的。

• 女同胞不多生孩子 会'下场凄惨'
• 游离于市场之外还是凌驾于市场之上？