主题：【文摘】开国元老姬鹏飞死后蒙受不白之冤 -- 神仙驴
共:💬163 🌺689 🌵7
首先在涉及到他人名誉或重大利益上，媒体本来就有在发表前核实的义务，当然可以引用资料或是其他媒体报道，引用的来源是有权威性或可信度的才是可以属于免责的，不然，对米国来说，宣传“圣战”的拉大叔，对中国来说，大妓院之流的垃圾，那是成天都在制造劲爆新闻的“出处”，而动向在大陆，在法院眼里那是什么？我敢打赌，如果上了法庭，炎黄绝不敢说他们是直接从动向那儿“引用”的。
更何况，国内媒体口，就是做纯八卦时尚新闻的，也知道红线在哪，炎黄实质还是家官媒，他们不懂规矩？装傻而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂不好意思，这个倒是引用江湖说法了 神仙驴 字14 2010-02-08 21:41:01
🙂都说谣言止于智者，碰到“有一定权威性的谣言” 3 左手拈花 字193 2010-02-07 20:00:19
🙂黑岛兄看看下面的帖子，炎黄春秋不是直接对姬造谣。 1 隔路山贼 字188 2010-02-07 19:23:45
🙂“引用”不是媒体的免死金牌
🙂引用要注明出处，未核实应该注明未核实 思想的行者 字36 2010-10-02 08:15:51
🙂炎黄春秋可绝不是官媒 托马斯 字20 2010-09-18 00:28:53
🙂【资料】炎黄春秋怎么说的及有心人怎么演绎的 2 frnkl 字1734 2010-02-07 15:54:48
😅发现破绽 76 神仙驴 字2042 2010-02-07 21:49:12