五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从食客的意境推广到我对人生的根本问题的看法 -- wqnsihs

共:💬293 🌺878
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实是个评价尺度问题

你们俩的争论焦点在于:评价一种思想体系的价值,是否光看理论根基就可以了。

万兹兄说的其实是:西方人由于历史和文化渊源,其心理结构受制、依附于外在存在,反映在思想上就始终摆脱不了上帝的困扰,有其根本局限。就像牛顿,其理论体系建筑在绝对时空观上,就摆脱不了第一推动问题,结果晚年研究神学去了。

康德是第一个撼动此结构的人,他把人放到了认识的中心地位,那个神秘的上帝被他封闭在物自体里,所以他自比哥白尼。

黑格尔则进一步、至少从形式上做出了突破。但他的理论根基还是有问题的,“绝对精神”在这里相当于一个傀儡。他的这个突破口我认为是来自东方文明,虽然他自己不承认。

这有点像19世纪末的物理学,理论上已经兼容并包,华丽完美,声、光、热、电都包含了,理论物理学家认为物理学已经终结了。结果其根基被普朗克抽去了一半,搞出量子论,再被爱因斯坦抽去一半,搞出相对论。

其实无论上帝、逻各斯、绝对真理,还是什么玩意儿,其内涵就是一个东西:“1”。东方虽然也个东西叫“道”,但“道”不是一,而且“道可道,非常道”,一上来就把形式逻辑的同一律给否了,因此它是具有自我演化能力的活力体系。黑格尔学了一点皮毛就能搞出一个庞大体系出来,马克思从黑格尔那儿学了一点东西,又搞出一个历史辩证法,可惜这条路西方没有人走下去。根源在于西方文化是一种根植于孤独感、恐惧感的文化,它始终认为有个“1”,但它永远弄不清那是什么。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河