主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

你对弩的描述完全错误，你说的是现代常见的小弩，或者那种滑轮弩。和蹶张机完全是2吗事。最简单的科普方法，去买张英雄，拖到秦军放箭前那段，看那些躺在地上用脚开弩的人，里边有士兵搬箭过来的镜头，你看看那箭的尺寸再发言。如果要找权威的，去马王堆参观一下，问一下文物讲解员。

先说细节。弩箭短？错，希望你去看看古代蹶张机的文物实物，而不是总想当然的当成现代的东西。蹶张机相当于重武器，按前几天cctv 10上那位北京杨师傅的说法，因为蹶张机体积太大，是要做成可拆卸的，到达战区后用2分钟再组装起来。蹶张机体积大，弓臂长，箭也长，箭杆更粗，更重。上弦力量要弓的数倍，所以发射初速高，穿透力威力远超过弓。这东西，西方是从来没大规模装备过的，中国也是秦汉大量装备，其后就因为技术失传和成本压力不再大规模装备了。一把蹶张机的成本应该是一把普通复合弓的数倍。

这是司马光的观点。资治通鉴里抨击，讽刺汉武帝的东西多的很。但汉征大宛后40年，西汉处于所谓邵宣中兴（实际应该是中国历史国力最顶峰）时期，国力鼎盛，前54年呼韩截单于投降，前36年陈汤剿灭致支于咸海附近。而资治通鉴成书于1085年，40年后，1126年，靖康之变，讽刺，挖苦汉武帝的北宋皇帝和大臣们都当了金国人的俘虏。文人的笔也许可以颠倒黑白，但笔打不了仗，连自己国民的命都保不了的政权，有什么资格去贬低武功赫赫的汉武帝。

无论什么解释，罗马军队从来没有在拥有5比1的兵力优势下一天就崩溃的战例，即使汉尼拔也是5万打8万，卡莱7000打4万也好，2万打10万也好，这样一支军队，战斗力超出罗马太多了，在卡莱出现一次后就再没出现过。西方史书卡莱战役的时候安息就是诸侯割据，西方史书基本都公认这支安息军是苏来那的私兵。所以才不合逻辑，安息王后边那么轻松就除掉了苏来拿，这支私兵既然能近乎无伤亡的击败克拉苏，难道还保不了主人的命？即使是被安息王计谋所除，这样一支军队只要在，他的掌控者就不会在历史上找不到一丝痕迹。难道人家蒸发了？

至于你的最后，什么叫承认差距和现实？我们现在也许还比不上西方，但研究古代史，西方算那根葱？他们自己的几何原本一类的典籍都市靠翻译阿拉伯人的资料才能重现。没有阿拉伯人图书馆里保存的西方典籍，文艺复兴都要打问号。什么叫国际公认中华文明只有3000多年，凭什么他们就是国际？夏商周司马迁记录的传承谱系和甲骨文上记载的惊人的准确。西方有史记吗？你给我找一本整个欧洲公认的2千年前的，系统的，严密的史书出来？西方有吗？司马迁比基督还大100岁那，他们是有圣经，史诗一类的，问题那不是严肃的史书，摩西出埃及，红海水分开，那是历史吗？中国的汉字，2千年前的石碑挖出来可能初中生就能看懂个大概，而西方别说2千年，5百年前的典籍可能就看不懂了。凭什么说他们就权威，就资料多？只是这几百年他们控制了世界话语权吧了，可以跑到人家埃及，伊拉克这些古国去当强盗，抢走人家的文物，然后做做研究。我的猜想如果我们想去找证据，就是去土耳其博物馆或者卡莱附近尽力去找箭镞一类的武器文物，如果能找到制造工艺和成分和当时西汉文物相同但与当地其他类似文物差别很大的东西，就能验证。

• 目前为止呢，这几位史学大师的脸，确实不是你的脸