主题：一家之言：从《中国不高兴》到摩罗华丽转身，看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap

通常认为，在中国只有左派才是爱国的，才是民族的，右派代表的都是逆向种族主义。

但是，这种情况其实不只只出现在中国，在所有的发展中国家都是如此的。在拉美等国，同样是左派代表着爱国主义，代表着民族主义。

为什么会出现这种情况，其实道理很简单，因为所有的发展中国家，其民族资产阶级都是软弱的，都是弱小的，对外根本就不堪一击。

但是，不管是民族资产阶级还是官僚资产阶级，现在他们的实力已经足够强大了，他们已经开始可以与欧美同台竞争了，甚至已经开始大肆收购西方国家的企业了，靠着做买办已经发现并没有什么利润可言了，意识到中国市场的重要性的他们，甚至已经开始将中国市场视作他们的一亩三分地，不容他人染指了。

正是在这个背景下，中国出现了“持剑经商”的言论。

在这样的背景下，代表中国新右派的崛起也就不出人意料了。

中国的新右派不是中国传统意义上的右派，他们和西方的右派如出一辙，都是资本与民族主义结合所产生的胎儿。这样的右派其实对所谓民主、自由并没有太大的追求，反而对私有化，对保护私有财产有着强烈的要求，这就是物权法出台的一个背景。

中国的传统右派显然一时无法适应这些新右派的出现，看到他们裹胁了民族主义，于是便简单的将他们看做是所谓的“左派”，认为中国社会正在左转，天都要塌下来了。

其实呢，我们大可不必惊慌，这样的右派出现，对中国来说是一个好事，天大的好事，因为这样的右派是只有可能在发达工业化国家才有可能出现的。

随着中国新右派的崛起，也可以说随着中国民族资产阶级和官僚资产阶级的崛起，在可以预见的未来，私有化必将成为中国社会的一个主题，土地私有化实际已经从土地自由流转开始了，迟早要最终迈过土地私有化这条红线。

还有就是所谓的民主化，其实，中国很长一个时间内并不会出现西方意义上的民主化，也不可能出现一人一票选总统的民主化。这种民主化是这些资本所极力抗拒的，这种民主化容易被民粹主义所裹挟，容易被左派所裹挟，更容易被自己的敌人兼客户：西方资本所左右。

他们会搞出一套有中国特色的民主制度，其实就和美国的选举人制度一样，目的在于限制公民的权利，增加资本对国家的控制力。中国最有可能走向的还是精英民主制，也就是仅限于资本之间的民主，与普通老百姓基本无关。

所以，对中国的民主化奉劝无论是左派还是传统右派都不要抱多大期望了，最终出现的那种中国特色的民主制，也将会令你们大失所望。 另外就是自由化，其实，在中国这个长期处于左倾氛围的国家，对资本统治国家是天然上抗拒的，是会阻碍资本，也就是新右派的发展的。

所以，自由化就会成为他们的一把剑，主要是为了摆脱社会对资本的控制，让资本可以更欢快的畅游。但，可惜的是这把剑是把双刃剑，既伤敌又伤己。所以，中国未来会有一定的自由化，但是，这种自由化必将是一种伪自由化，是一种被资本控制的自由化，甚至只是一个很有限度的自由化而已。

至于资本什么时候打算抛弃TG这身衣服，放开胆子开始吃肉，也就是十多年后了，其实，我们现在就可以看到了一些迹象了，现在胡温的儿子都是从商，甚至大多数高\官二代都是从商，已经可以明白他们打算抛弃TG这身衣裳的日子已经不远了。

所以，如果走议会线路是TG的取死之道，那就更是要走了，不走的话，TG怎么死啊。

TG一日不死，中国的资本就一日处于TG的绝对控制之下，TG要谁活就活，要谁死就死。

所以，中国无论富豪还是高官，有了钱第一件事想到的就是移民，因为只要TG存在一天，他们就永远无法让自己的财产得到足够的保障。

TG原罪就在于曾经干过打土豪分田地的勾当，虽然是有历史进步意义的。

但是呢，现在的新富阶层，只要TG存在一天，他们的资本就难逃被TG再次剥夺的可能。

而问题在于，现在的新富阶层，大部分都是TG自己的党内人士。

一个人是不可能自己革自己的命的，而TG本身就是个可以要了自己小命的武器。

他们执政的时候可以让TG为自己服务，但是，当他们下台之后呢？

如何保障自己的财富永远不被剥夺？那就是让TG死去。

这样中国就再也不存在一个强有力的组织团队，没有这个强有力的组织团队，就永远也不可能再剥夺他们的财富了。

因此，现在即便是TG内部的新富阶层，或者是官僚资本对TG也是存在着本能的畏惧的。

其实这是可以参见欧洲、日本、米国的。

议会制，或者说是精英民主制，是资本统治国家最好的方式了。