主题:【文摘】居然还有这样的疯子! -- 唐家山
共:💬208 🌺720 🌵41
我开头就说了,这和拐带小孩没区别。事实上,当你”尝试去引起司法介入“的时候,你已经介入了,只不过你不能在没有合法授权的情况下代表法律去执行。
所以,在我们的这个例子里,在带走孩子是错误的前提下,问题的关键是父母的行为(放弃治疗)是否代表了孩子的最佳利益。
洗心转贴的那两个例子的问题是,这些法律是用来保护病人的,而不是用来保护监护人(guardian)的权力。
TERRI SCHIAVO的那个“安乐死”的案例,多级法院早就作出了TERRI的丈夫才是TERRI的利益代表。但是,Terri的父母是基督徒,加上反“安乐死”的团体,保守的共和党人,加上大统领布什和州长布什,就把案子搞复杂了。 事实上“安乐死”也是有争议的,有说法是TERRI早就脑死亡了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里的“你”是指个人可以要求法院把抚养权转让给个人 邋遢猫 字85 2010-02-16 01:57:14
🙂又看了洗心的贴,好象已经改过了,就当我的回复是补充吧 邋遢猫 字0 2010-02-16 01:31:05
🙂我想洗心转贴论证的是父母对子女的抚养权力, 蚂蚁不爱搬家 字195 2010-02-15 23:09:58
🙂我不能同意那些做法
🙂转帖: 圣母们是不是医托? 32 洗心 字850 2010-02-14 08:10:04
😅要救的不是我们论坛上的妈妈,是她不知道从那里找来的孩子。 1 坎肩也来谈马甲 字912 2010-02-15 17:30:01
🙂领养自食其力,亲生贵族养成-皮特朱丽想来在开管家训练班! 坎肩也来谈马甲 字1344 2010-02-17 03:12:34
🙂这世界,真是啥人都有啊 左手拈花 字62 2010-02-15 17:07:50