主题:熊的失眠(一) -- 花大熊
可否举两篇论文让我学习一下?我说的是“我认为”论文中不应该用这种方式,我并没有说一定不能这么用。"I believe", "We believe"这种语言往往是提出一些有待证明的假说,推断等等。而这些假说和推断也要有事实作为依据,只不过现在手头的证据不足。一篇文章的闪光之处不在于这些,而是能够论证这些假说。你文章的关键之处用多几个这种语言,被拒或者要求补数据是最常见的。当然如果你赞同邓大牛人的发聩之言我就没什么语言了。
少见多怪,自曝其短也是学习的方式。我没说只有我懂科学论文,你这些推测又是从何而来?不要老是把别人想得和你一个水平,自己树个靶子打得不亦乐乎。
关于我提的其它问题呢?怎么不见你的高见和实实在在的论据呢?我的例子可是清清楚楚的。你的这种回帖方式我早已领教,上次请你论证你就没下文了,看来你也没长进,这次又跑来凑热闹?
我的文字摆在这里,谁都可以评论,谁都可以批驳。批得对,我长进,我尊你为老师。批得不对,我再回复,切磋琢磨,也是长进。
你的水平和风格,我已经领教过了,不在此列。
如拿不出干货,恕不回复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不想歪楼 花大熊 字52 2010-02-17 07:43:59
🙂大熊别在新开的那帖子里面跟“风XX”争了 suney20 字120 2010-02-17 23:26:06
🙂你这是少见多怪。 闲看蚂蚁上树 字152 2010-02-16 08:47:09
🙂说的似乎有道理
🙂"we believe" 的文章太多 leqian 字89 2010-02-16 17:22:27
🙂大哥,我错了,再多指点一下? 风的笑容 字868 2010-02-17 07:22:10
🙂我记得您是药学的博士吧? 1 leqian 字660 2010-02-17 16:18:01
🙂有些看法和你不一样 1 风的笑容 字1023 2010-02-17 21:12:49