主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

这相当于中国文革后期允许农村人除外就业,回去交钱拿工分一样.

但这个市场从2003年开始放宽,于是一些有力人士就开始倒卖物资,这些东西包括军队供应的物资.为了获得物资去市场,一些朝鲜地方政府或者企业通过和中国的关系公开发展成为合法走私.但这引起了很多不良反应.其中军队也参加走私这是朝鲜中央不能接受的.

朝鲜其实在市场上已经走了很远,但农村就卡的很死.包括劳动力.很多劳动力都去了军队和国家建设项目.所以农业的生产特别惨.而农村的收获很多被地方政府卖到市场,这令朝鲜的计划经济几乎不能维系.所以从2006年开始朝鲜的公开信息上看朝鲜的财政很困难.与之对比的是不少人过起了小康生活.

朝鲜人口基数很小,不过是两千万.很多地方都划为军事区.剩下来的农业地又因为劳动力不足的问题.而朝鲜方面因为和外界隔开.想从贸易或者其它方式来解决工农问题实际上不是那么简单.

所以朝鲜错误认为只要美国开放就可以获得经济上的腾飞.而事实上朝鲜自己本身的问题是朝鲜经济的最大问题所在.

在2004年,一些农场开始分自留地.这些自留地也繁荣了市场,但自留地也带来了计划收成的矛盾.于是去年这自留地也取消了.

关于朝鲜工业化的问题,今天的朝鲜面临最大的问题不是市场,资金的问题,而是技术和劳动力的原因.

朝鲜是一个自我封闭的国家,工业技术的进步看的是金正日的喜好.比如钢铁工业,每况逾下,连七十年代的产量都保证不了.其原因就是没有基础的东西保障.

比如粮食和劳动力!

渔业水平,较以前也大幅度减低.原因还是劳动力和技术装备的问题.

解决这个问题,其实很简单,那就是释放生产力.比如象中国79年干的那样.但朝鲜不这么干.因为害怕所谓的和平演变.

中国这次对朝鲜的投资,可以看成是2003年的计划的实施.这些东西能对朝鲜工业有很大的提高.但如果不改变现在的模式,那还是解决不了问题.

其实,我也很想说朝鲜是计划经济国度,但实际上不是.苏联也好,古巴也好.都是按经济原则来计划的.而朝鲜的计划根本不是那么回事.

比如,朝鲜的医药工业,几十年来没有发展.原因就是朝鲜政府财政无法开支发展的资金.

我们看朝鲜的经济,那就是和中国一样的实物货币政策.也就是以粮食等东西做为货币和经济计量标准.这种经济方式是其端落后的.于是就产生了今天的问题.

朝鲜在金日成时代,至少苏联模式下朝鲜还是过的可以的.但金正日上台后.这小金眼高手低.深受中国教育的危害.完全不顾苏联模式的可行方向.沦落到奴隶社会的经济方式,这才有九十年代的悲剧.

后来虽然有好转,但经历了那个时代后朝鲜人民不会再那样.于是就有了后来那一些.

还有,我们都有一个错误的认识就是朝鲜对中国如何友好.在经济合作方面,中国的八十年代和朝鲜有合作,但九十年代开始,两国的经济合作几乎断绝.原因一是苏联的瓦解.二是中韩建交.苏联的瓦解,朝鲜认为中国也参加了对苏联的瓦解.其论据就是中国援助了阿富汗的抵抗运动.

朝鲜对中国在九十年代沦落到和台湾搞关系要挟大陆的动作.

在九十年代末因为中国的援助,虽然有所好转,但金正日对中国的态度并没有根本的改变.在事关朝鲜人民生活的援助计划上拒绝中国的援助和合作.把朝鲜的困难视做中国对其主权的侵略.

就去年开始,中国在外交上对朝鲜来了几个不客气的动作后,朝鲜并没有有所改变,而且更宣传为中国对其封锁.

在去年年底的货币改革,朝鲜之所以失败,原因最重要的是中央政府对物资的控制已经没什么实力了.这是失败的关键.但不管如何!这次允许中国的投资问题上至少你可以看到金正日已经被赶下神坛.在大问题上对实用主义派低头的一个表现.

-------------------------------------------------

其实,朝鲜能不能走回头路的问题,这已经没什么悬念的了.允许中国的大规模投资就证明了主体思想已经遭到了朝鲜人的抵制.所以.......

关于朝鲜,我想它至少在一段时间内,会出现经济改革,但不会是中国模式.而苏联的计划模式是朝鲜的唯一选择.因为这样就可以避开自由贸易带来的政治冲击.而且,苏联的计划经济也不是一无是处,只要其能解决工农矛盾.技术问题等问题后,朝鲜还是能维持的.我想古巴模式是朝鲜的明天!