主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

而你的说法，在考古学上没有任何证据

就象我说你刚杀了人，你肯定不服气，一定会叫我拿证据，要么是人证，要么是物证

于是我告诉你，也许没有人证看见你杀人了，而你杀人了的凶器肯定在某个地方，于是我要把你治罪。

你的做法，实际上就是这样：在没有任何直接或间接证据的情况下提出你的（我们暂时称为）“设想”。

但是，我反对你的设想，除了你没有直接证据外，我还从间接方面提出的分析。就象上面那个说你杀人的例子，虽然我一口咬定你杀人的证据肯定是有的，只是还没找到而已，这时有个人出来说，那被害人死的时候看见你正在跟某女风花雪月。这样有没有你杀人的直接证据都无所谓了，因为间接证据证明了你不在场。

而你的做法就相当于一个存心要搞冤假错案的法官，置这么明显的间接证据而不顾，执意要按照杀人罪去处理明显无辜的你。

我相信任何有正常逻辑的人都不会认可这种偏执狂式的固执