主题：【原创】从《I, Robot》的话题谈俺对机器生命的认识 -- 你克我服

科学和神学的最主要的差异在什么呢？

科学的基础在于repeatable & testable 可重复性和可验证性。其中，可验证性是科学存在的基础，也是科学和神学最主要的差异。

任何一个命题，如果属于科学的范畴，我们都可以设计一个或者几个实验来验证这个命题的正确性与否。某些实验或许现在完成不了，但是，随着科学技术的发展，在将来，（也许是久远的将来）我们终究会有技术来完成这个验证。

（不爱之声班主用数学和逻辑的例子来反驳神学是用错了，因为数学和逻辑从来不是，将来也不会是属于科学的范畴。为什么，因为其基础设定的不可验证性。正相反，数学和逻辑从基础上讲更接近于神学，因为都是不可验证。）

而神学则不然，神学的一切基础，都是不可验证的。

请不要给我举出任何历史上有名的例子，无论是释迦穆尼升天，还是耶稣复活，都只是存在于文献和传说，可能进行验证么？不可能。连圣经上面都说，不要妄图祈求神迹来坚定你对于主的信心。所有的神迹，无论是摩西渡海，还是天降神雨，都从来没有在人为的验证的条件下再次出现过。这也是伪科学自己最喜欢用的手段。

我绝对没有对于任何信仰宗教或者无神论者的歧视或者指责的意思。但是，这是一个讨论科学的论坛。如果你要讨论神学的话，我们可以考虑将他们放在一个特殊的伪科学和非科学的范畴内。希望你不要介意。