主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？23 气候模型 -- 橡树村

另外，模型的可信度与模型的复杂度并不具有直接的关系，并不是越复杂的模型结果就越准确。因为模型的复杂度，本身就增加了计算算法的复杂度，算法的收敛性很多时候会由于模型复杂度的增加而降低，而且模型复杂度的增加导致更多的待定参数需要标定，更有可能的是这些参数耦合效应很明显，这就潜在增加了模型预测结果的不稳定性。

看那张模型预测与实际数据比较图，发现以1960年为界，1960年以后两个结果一致性很好，但是对于1960年以前的数据，模型预测趋势线的斜度比实际要低一些，我非常怀疑人们是在使用1960年以后的数据对这些模型参数进行“标定”（所谓的通过调整参数），如果是这样的话，那就有问题了。因为通过调整参数，人们基本上能得到任何想要的结果，于是1960年以后的模型的模拟结果看起来很漂亮，但是使用模型对1960年以前的情况进行“预测”的时候，结果就不那么漂亮了。

不知道，有没有人使用1960年以前的数据标定参数，然后用这些参数对1960年以后的情况进行预测，结果还是那么的“一致”么？

说实话，对于这么复杂的问题，计算模型与实际数据（1960年以后）竟然能够如此接近，我非常怀疑大家是在玩“调整参数的游戏”。

看了所有村长写的笔记，我目前的观点是：

使用目前的气候模型能够对相对大的时间尺度范围内对全球气候变化进行定性地预测，但是试图使用其得出任何比较让人信服的定量化的结论还为时尚早。

我不怀疑近50年观察到的全球变暖的整体趋势，这有大量的观测数据作为依据。但我怀疑以下这个根据模型预测得出的结论：二氧化碳是导致全球变暖的主要因素，如果不加以控制，会导致到2100年全球平均气温比现在上升2度。这个结论有点草率。

• 【原创】乱弹上证指数和全球气温的联系