主题：说说PLA的军官待遇 -- 果酱

你的那个帖子我看了，里面的理论无疑是正确的，但是你是根据哪些数据推导出中国因为军费增加而经济增长变慢？

你的意思是不是说（我这里单指国防方面，别的不说）纳税人的国防边际收益已经低于他们再国防方面支出的边际费用？那么你这个结论是怎么得到的？你引用的是正确的理论，但是没有足够的数据得到你所述的结论（你根本就没有数据，只有国防白皮书里军费的分配比例），而是单单从理论的两个方面选了一个自认为正确的结论，人家是“如果这样的话就会这样，如果那样的话就会那样”，于是你就选了自己认为正确的一个如果。

以前有人先下结论再找证据，但是你只下结论，连证据都没找。

以前在汉和看到过一文章，说世界上通常认为军事预算占GDP的2.5%到3%之间是比较合理（不知道对不对，我对汉和的文章总是有点怀疑，没有别的资料，姑且相信他吧），而你曾经引用过的克罗廖夫的文章中（我不知道他和网易谁是原创，反正现在他的博客里没有这篇）中国的这一比例为

同一篇文章里还有这样一段话

那么我是不是可以说国家经济增长拖了军费增长的后腿？（开玩笑了）

另外，生活费、训练、装备费用各占三分之一有什么问题吗？你认为正常的应该是多少？

第三，我可没有说我们军费要达到美国的水平才行，是你在说中国的军费太高，而被你春秋掉没有引用的那部分也没有跟美国比人均，人家比的是世界平均水平。好，姑且根据你的理论，我们不比人均，我们比占GDP的比重，这下总可以了吧，既然你研究过国防白皮书，就不用我多嘴了，那个比重你清楚，阿三都比咱高哦。

照你的说法，中国军费实在太高，已经拉了国民经济发展的后腿，那这几年又金砖四国又基础四国老外还咋咋呼呼搞啥G2，他们都是瞎子？要不就是全世界一起组团忽悠来了（我认为G2是忽悠）。