五千年(敝帚自珍)

主题:说说PLA的军官待遇 -- 果酱

共:💬591 🌺1030 🌵229
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 原来你就是这样得出理论说中国军费已经拖累经济发展了呀

你的那个帖子我看了,里面的理论无疑是正确的,但是你是根据哪些数据推导出中国因为军费增加而经济增长变慢?

你的意思是不是说(我这里单指国防方面,别的不说)纳税人的国防边际收益已经低于他们再国防方面支出的边际费用?那么你这个结论是怎么得到的?你引用的是正确的理论,但是没有足够的数据得到你所述的结论(你根本就没有数据,只有国防白皮书里军费的分配比例),而是单单从理论的两个方面选了一个自认为正确的结论,人家是“如果这样的话就会这样,如果那样的话就会那样”,于是你就选了自己认为正确的一个如果。

以前有人先下结论再找证据,但是你只下结论,连证据都没找。

以前在汉和看到过一文章,说世界上通常认为军事预算占GDP的2.5%到3%之间是比较合理(不知道对不对,我对汉和的文章总是有点怀疑,没有别的资料,姑且相信他吧),而你曾经引用过的克罗廖夫的文章中(我不知道他和网易谁是原创,反正现在他的博客里没有这篇)中国的这一比例为

军费占GDP比例,始终维持一个较低水平,从1999年的1.2%到2008年的1.39%。

同一篇文章里还有这样一段话

国防经费年平均增长15.9%,同期GDP按当年价格计算年平均增长12.5%,国家财政支出年平均增长18.5%。军费占国家财政支出的比重总体上呈下降趋势。

那么我是不是可以说国家经济增长拖了军费增长的后腿?(开玩笑了)

另外,生活费、训练、装备费用各占三分之一有什么问题吗?你认为正常的应该是多少?

第三,我可没有说我们军费要达到美国的水平才行,是你在说中国的军费太高,而被你春秋掉没有引用的那部分也没有跟美国比人均,人家比的是世界平均水平。好,姑且根据你的理论,我们不比人均,我们比占GDP的比重,这下总可以了吧,既然你研究过国防白皮书,就不用我多嘴了,那个比重你清楚,阿三都比咱高哦。

照你的说法,中国军费实在太高,已经拉了国民经济发展的后腿,那这几年又金砖四国又基础四国老外还咋咋呼呼搞啥G2,他们都是瞎子?要不就是全世界一起组团忽悠来了(我认为G2是忽悠)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河