主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

漏掉了你最后几句，抱歉。

上面是从美国角度的损益分析(cost-benefit analysis)。我们还可以从中国的角度来看。我的看法是中国还是要冷静对应，不可冲动；底线不让，但策略要灵活。出手要留有余地，不要让美国和世人觉得中国要改变status-quo和目前的游戏规则，挑战美国老大地位。

记得几年前和一位邻居常常聊起中美关系，这位老兄对美国对中国的颐指气使难以忍受，觉得中国应该不怕翻脸，和老美对着干。我劝他说其实中国不必争一时一事之气，说目前老美主导的全球化，受益最大就是美国和中国。现在经过这场金融危机，我觉得全世界人都觉得这全球化运动，收益最大也就是中国。所以中国还要做现状的坚定维护者，呵呵。

美国现在拿中国其实也没办法，觉得单靠美国一家也难以制衡中国，所以现在的策略是靠多边(multi-lateral)制衡。这包括和欧洲联合在汇率上对中国施压，最新的说法是中国的低汇率不但损害欧美，其实也损害其他发展中国家；在气候变暖问题上，也是以分化中国和其他发展中国家为策略。不要小看这些手法，它有可能奏效，因为中国的竞争力太强，大小高低通吃，很多国家不会跟着美国对中国进行军事围剿，但经贸和其他政治议题就难说了。

所以中国还是要讲究斗争策略，不可意气用事，强攻强打。目前的策略仍然是争取战略机遇期，发展壮大。本世纪的前十年美国为对付恐怖分子疲于奔命，后十年要对付金融危机及后遗症，无暇全力对付中国。等再过十到十五年，中国将羽毛丰满，到时则又是另一景象。