主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
儿希会做过什么和这次事件没有关系。那些挖出来的情报也不是关键的问题。在这个事件里,关键问题非常清楚:一个病孩子被绑架了。从这棵毒树上结的任何果子都是有毒的。一个女孩子被强奸后怀孕了。生了个孩子拿了炸药奖。由此是不是能说这个强奸犯无罪?同样,这个强奸犯是什么人,不是定罪的标准。山沟里的老农强奸有罪,大学教授强奸也有罪。做过什么事也不是定罪的标准,坑蒙拐骗的坏蛋强奸有罪,吃斋念佛的善人强奸同样有罪。只要是绑架,那么所有参与绑架的人都是从犯。儿希会做为组织这个绑架的机构就成为了犯罪集团。
在这一点上,那个飞天鸭就很聪明。那位是想从根本上混淆这个问题,拿监护权和看护权做文章。用那位的话一说,只要父母没在孩子的身边就自动失去了监护权。只要父母没有了监护权,也就没有了绑架。可惜的是,那位没有立法权。
真正公众在这件事上应该关注的只有一件事:为什么罪犯没有被司法关注。如果这样公然的犯罪都没有人管的话,是不是说只要别人看着父母不顺眼就可以进家里说:我可以把孩子带的比你们好。然后就把孩子带走?或者按那个飞天鸭说的,只要父母没在身边,就可以把孩子带走。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂del 2 leqian 字0 2010-02-20 04:38:10
🙂关于美国资助问题 1 上学不迟到 字82 2010-02-20 19:33:28
🙂你说的对, 谢谢补充 leqian 字0 2010-02-20 19:42:24
🙂重要不是枝节
🙂再看看有什么适用的? 笑柄 字717 2010-02-25 14:27:55
🙂看了看法律条文。 1 笑柄 字268 2010-02-25 14:27:41
🙂分析得很犀利,花一个 4 蜗牛和他的壳 字662 2010-02-21 22:03:16
🙂del leqian 字0 2010-02-20 15:21:15