主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

先来看一看监护权。民法通则　第16条第1款、第2款的规定："未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人的住所地的居民委员会、村民委员会同意的。" "近亲属"是根据《民法通则意见》第12条的规定："民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。" 监护权是监护人拥有的权力。所以是不能转移的。能转移的只是监护人。监护人换了，监护权才能转移。

你抄的那个东西里，最根本的是混淆了监护权和监护职责的不同。所有那些上学，医院什么的，说的都是行使部分监护职责。比如说上学的时候，学校的监护职责以保证学生的人身安全为主。而无权干涉其它。比如说有监护权的监护人可以用手里的监护权把孩子带出去旅游，可学校就不行。因为学校有的只是有限的监护职责，而不是监护权。送到医院也是一样，医院只有有限的监护职责，而没有监护权。所以做手术要有监护人的签字才行。象你抄的那个网文里说的监护权转移来转移去的，有很大法理上的漏洞。学校说了，在学校里监护权就是学校的。孩子不让上课，玩命让孩子练钢琴。说是孩子有天份，练琴是为了孩子好。反正学校有监护权，家长无权干涉。把孩子送医院，医生说了孩子眼睛长的不好，做个双眼皮吧。反正送进了医院监护权就是医院的。

再回到这个病孩子身上，在家长的监护人身份没有被法院取消以前，他们的监护权是绝对的。所以，未经家长的同意就把孩子带走就是绑架。