主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

比如，你把所谓的“消气”和“炸馆”联系起来，两者的因果关系是什么？因为老朱去“消气”，所以美国要炸馆？ 你不觉得这个“因为－－所以”的句式很牵强吗？你要让这个结论成立起来，总要能自圆其说吧。

而所谓的“口实”，究竟是凭感觉，还是有依据呢？

我这个人是比较喜欢咬文嚼字，这是因为我不喜欢“凭感觉”。

至于我说大学生“散步”，近年来，“散步”是“游行”的代名词，你不知道吗？如果不知道，我只能说，你out了。对了，我不是非常肯定地说－－“我觉得大学生去扔砖头是对的”吗？

而关于“例行公事”，难道不是吗？我不要“爱国者”非得去当人肉炸弹，但“爱国者”好歹也提点有营养的创意，整天只会骂骂咧咧，如果真那么有心要“唤醒民众”，我觉得完全可以拿出点“我以我血饯轩辕”的牺牲精神么，人肉炸弹碎了血糊糊地不好看，可以有别的途径嘛，陈天华不就跳海了么，不是说，一个行动胜过一百句口号么。