主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄

原文地址

http://www.ccthere.com/article/2349293

1.1998年俄罗斯通过新旧卢布以1：1000的比率兑换（但是每人限额为20万新卢布）。其结果是，遏制通货膨胀也是有效的洗劫了很多普通俄罗斯人一生的积蓄。

2.同年LTCM公司的破产引起俄罗斯汇率剧烈波动，当时俄罗斯政府果断宣布停止对外偿付债务遏制了因外汇流失而导致经济崩盘。

3.随着普京的当选，俄罗斯政经势力重组，通过扼杀寡头，确立与执政集团有效结合的新垄断寡头统治。

4.借助2003年美国攻打伊拉克后的国家大宗商品价格持续上涨。新垄断寡头开始通过重新分配社会福利来获得统治的稳固。

5.在俄罗斯内部稳定之后，新垄断寡头统治，通过苏联时代的遗产所获得的国际政治地位以及以能源为核心的外交指导方针的灵活运用，充分攫取垄断集团暴利。

PS：关于休克疗法，争论一直很多。不同的经济学者也有各自不同的分类与区分。也有不同的观点。其实在我看来，任何经济政策都是一种工具本无所谓对错关键看他为谁牟利。而对于相关政策支持或反对，基本是可以反应相对人的经济与社会地位以及价值取向的。下面是一些个人观点。

首先，休克疗法引起关注，来自发明休克疗法的美国经济学家在玻利维亚获得的成功。然后，东欧地区前社会主义国家纷纷试行，但是他们各自对于具体的实施有各自的不同与差异。（现在很多学者把休克疗法区分为狭义的与广义的争议【或者说一些学者干脆认为，东欧与俄罗斯休克疗法产生的问题是因为执行休克疗法不彻底】就在于此）

其次，从休克疗法在玻利维亚和苏东地区的实行过程来看。玻利维亚是先出现了问题，而后通过休克疗法把其经济从崩溃状态解救出来。而苏东地区执行的休克疗法，实际都不同程度制造了比休克疗法更严重的经济问题。比如俄罗斯在实行休克疗法3年内，平均物价比俄罗斯全面改革前上涨了68倍。然后，在剧烈变动社会问题面前，开始了比改革更激进的私有化与自由化运动。（作为注脚：俄罗斯是世界上三个把私有财产神圣不可侵犯写入宪法的国家之一，在欧洲另一个有此宪法条文的国家是罗马尼亚）怎么看，这个过程都是怪蜀黍们用棒棒糖换小罗莉的玩具，最后连小罗莉一起带回家的过程。

最后，从结果看。无论对比玻利维亚的休克疗法还是苏东地区的休克疗法。其表现都是与美国为首的西方发达国家的经济接轨与转型。其发生的背景，首先开始自布雷顿森林体系崩溃后，美国主导的激进的资本全球化运动。再具体点说，就是建立在一切资产的资本化基础上的自由贸易与资本自由流动。从这个角度，我们不难看出这样一个问题。无论作为休克疗法理论发源地的美国，还是作为激进资本全球化主导的美国。以美国为首的垄断资本的目的很明确，就是确立以美元为核心的世界经济秩序。所以，无论是玻利维亚还是前东欧社会主义国家，最终他们的社会稳定都是建立在他们便于资本自由出入后的私有化、市场化与自由化之上的。而俄罗斯始终的问题是，在他为资本准备好一切的时候，资本不来了。对于这个问题的解释，阴谋论阳谋论更是层出不穷，但是不管什么论，俄罗斯太大尤其是人口基数对于西方的垄断资本来说太大，消化不下肯定是原因之一。当年俄罗斯加入欧盟申请提出后，轮值国主席对记者问询的时候脱口而出的那句话最实在：游泳池就那么大，现在来了只大象你说怎么办。

其实比较让休克疗法名声鹊起的玻利维亚休克疗法的成功，与苏东地区实行休克疗法的问题（或者说失败）。我们应该从另一个有角度去看，会很有意思的看到经济与社会的关系别致的一面。这里限于篇幅，只能简要展开几点想法。

1.玻利维亚休克疗法的实践成功，前提是当时玻利维亚的通货膨胀已经达到24000%。不但赤字占GDP1/3，而且每年因需要为外债支付20%的利息导致严重贸易赤字。

2.从另一个角度说，对比苏东地区的休克疗法实施阶段时候的经济情况。玻利维亚经济本身已经破产，而休克疗法在玻利维亚即使失败也不过是在垂死之躯做了点激烈的尝试，简单点说就是死马当活马医。而在苏东地区，试行休克疗法的时候，并没有经济糟糕到玻利维亚的那种地步。并且，就苏联地区执行休克疗法的过程而言，实际点说就是先通过所谓一步到位的制度市场化更大的经济问题而后，推进后续的所谓自由化与私有化。（1992年俄罗斯全面铺开休克疗法，当年到6月俄罗斯主要商品批发价格平均上涨了14倍，而全年政府货币发行是前一年的20倍。）

3.再实际点说，就是那些积极鼓吹休克疗法的经济学人们，先寻求逻辑的自洽，然后将社会运行强行塞进他们拟制自洽的逻辑之中。这个就是所谓先有制度和经济的正确，而后有休克疗法的正确，既一个假象中的，人类历史上还没有出现过的，经济的绝对资本自由化与私有化的正确。

• 别话8——2010新春夜话：串说最近的新闻几句
• 【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句
• 这个是刚贴的旧文字，评价俄罗斯复苏与苏联时代