主题:【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩
您东拉西扯的太多了,再一条条回复显然就中了您的下怀,把问题搅成对有明一代律法、罚责及执行状况的研究了。只简复一下第一条,您既然断言我错了,那就请您举出一个实际案例:明代谋反未遂被捕,主犯本人被磔于京师,而其直系家属却都减刑至仅流二千里止。这样,我自然就承认自己错了,何必您再长篇大论呢。
还是回到原始的问题,是你,言之凿凿的跑出来一口断定——“袁崇焕是以“谋反”罪被磔的”,这没错吧。那么,还是请你直接的解释一下:“谕以袁崇焕咐托不效、专恃欺隐;以市米则资盗,以谋款则斩帅;纵兵长驱,顿兵不战;援兵四集,尽行遣散;又携潜喇嘛,坚请入城;种种罪恶”,这里到底哪款是谋反呢?
用所谓“缺漏”来解释“谋反”没有出现在史料中非常可笑,说袁崇焕案由于后来损失了原始档案,所以其中某条罪款可能缺漏了那很平常,但如果如你所说,各条罪款的目的都是为了定袁犯了谋反罪,怎么可能其它案情情况仍大致尚留传于世,却独独缺了这个只需一笔却最关键的判决结果?就是清廷有意禁毁,明末相关的笔记遗世的还有那么多,为何也都独独缺了这条呢?难道加上“袁崇焕谋反被诛”一句就要被明、清两代都杀头的吗。
袁崇焕是不是被以谋反罪诛杀,本身其实没有意义,根据明朝的制度,甚至以我们今天的法律,袁崇焕督师辽东后的所作所为都让他死得一点都不冤,这与他是不是汉奸,是不是要谋反无关。袁崇焕造成的大溃败,作为他主要支持者的崇祯当然也有非常重大的责任,我们后人当然也可以追究他的责任的,但这仍然不能丝毫开脱袁崇焕确实应死于国法的罪责。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂明大诰?? 1 一剑南来 字370 2010-02-20 04:15:39
🙂得了,还不足深辩呢,强辩至此 4 黑岛人 字1215 2010-02-20 17:32:02
🙂您太心浮气躁了。。。。 7 一剑南来 字2261 2010-02-21 02:26:38
🙂玩弄词藻、显摆学问丝毫不能改变您在这个问题上的困境
🙂困境?现在是谁需要转移话题以摆脱困境的呢? 5 一剑南来 字2412 2010-02-22 03:46:13
🙂也许是现代人看问题的角度有所不同 2 leqian 字1216 2010-02-22 19:45:55
🙂历史人物评价问题 1 一剑南来 字438 2010-02-23 01:53:49
🙂袁粉呢,就和国粉一样 2 黑岛人 字658 2010-02-22 16:07:20