主题：【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩

黑岛人兄上文列举袁崇焕被处死时公布的罪状，不管大家挺袁还是反袁，同不同意这几条罪状，有一点大家是否公认，

即：当时公布的罪状，原文就是这样写的对吧？要是这个不同意您就不用接着看我的帖子了。

那么，我的观点是，1938年要是老蒋按照这几条罪名抓人，似乎有好几个战区司令长官都跑不了，而且，你还真不好说他们有多少冤枉的，因为他们还真的干了不少这些事。老蒋完全可以宣称“自你们当上司令以来，连战连败，丢失国土，你们还跟日本人私下沟通。表面上奉我为最高统帅，实际上对我的命令阳奉阴违，叫你们进攻却固守，blablabla”

但是我们都知道，老蒋虽然经常无能犯傻，他也不至于这么做。要是那样中国在1938年就自动解体了（我不反对抗战以后清算，事实上袁崇焕要是在赢了以后被清算我们就没什么争论的了。不过，他能赢吗？考50分的能赢考90分的？我说，如果考90分的先死了就行。）。崇祯家大业大，这么做了，结果还撑了十几年（袁崇焕算是崇祯二年下狱的，三年死）。虽然我觉得如果真要严格追究相关责任的话，崇祯作为最高当事人应当在三年而不是十七年就上吊，可是他甚至连罪己诏都懒得发一个！说起来，明清的皇帝在推卸责任这一点倒是一脉相承的。

所以我的结论是，袁崇焕罪状确凿，死得冤枉！我知道这样可以说是两面不讨好，但是我的个人观点正是如此。就连宋太祖还允许边将贸易呢，他难道不知道这是资敌？只不过他是带过兵的，知道“坏的选择”相比于“更坏的选择”而已。要是他也学崇祯，把那帮将军都“证据确凿”地逮捕审讯，我们今天还会在这里争论赵匡胤措施的对错吗？我说，不会，因为那样他就是一个典型的 loser。崇祯也是，只不过他败家败得更久，我们才对他有些兴趣。