五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩

共:💬181 🌺286 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来掺和一下

黑岛人兄上文列举袁崇焕被处死时公布的罪状,不管大家挺袁还是反袁,同不同意这几条罪状,有一点大家是否公认,

即:当时公布的罪状,原文就是这样写的对吧?要是这个不同意您就不用接着看我的帖子了。

那么,我的观点是,1938年要是老蒋按照这几条罪名抓人,似乎有好几个战区司令长官都跑不了,而且,你还真不好说他们有多少冤枉的,因为他们还真的干了不少这些事。老蒋完全可以宣称“自你们当上司令以来,连战连败,丢失国土,你们还跟日本人私下沟通。表面上奉我为最高统帅,实际上对我的命令阳奉阴违,叫你们进攻却固守,blablabla”

但是我们都知道,老蒋虽然经常无能犯傻,他也不至于这么做。要是那样中国在1938年就自动解体了(我不反对抗战以后清算,事实上袁崇焕要是在赢了以后被清算我们就没什么争论的了。不过,他能赢吗?考50分的能赢考90分的?我说,如果考90分的先死了就行。)。崇祯家大业大,这么做了,结果还撑了十几年(袁崇焕算是崇祯二年下狱的,三年死)。虽然我觉得如果真要严格追究相关责任的话,崇祯作为最高当事人应当在三年而不是十七年就上吊,可是他甚至连罪己诏都懒得发一个!说起来,明清的皇帝在推卸责任这一点倒是一脉相承的。

所以我的结论是,袁崇焕罪状确凿,死得冤枉!我知道这样可以说是两面不讨好,但是我的个人观点正是如此。就连宋太祖还允许边将贸易呢,他难道不知道这是资敌?只不过他是带过兵的,知道“坏的选择”相比于“更坏的选择”而已。要是他也学崇祯,把那帮将军都“证据确凿”地逮捕审讯,我们今天还会在这里争论赵匡胤措施的对错吗?我说,不会,因为那样他就是一个典型的 loser。崇祯也是,只不过他败家败得更久,我们才对他有些兴趣。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河