主题:【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩
黑岛人兄上文列举袁崇焕被处死时公布的罪状,不管大家挺袁还是反袁,同不同意这几条罪状,有一点大家是否公认,
即:当时公布的罪状,原文就是这样写的对吧?要是这个不同意您就不用接着看我的帖子了。
那么,我的观点是,1938年要是老蒋按照这几条罪名抓人,似乎有好几个战区司令长官都跑不了,而且,你还真不好说他们有多少冤枉的,因为他们还真的干了不少这些事。老蒋完全可以宣称“自你们当上司令以来,连战连败,丢失国土,你们还跟日本人私下沟通。表面上奉我为最高统帅,实际上对我的命令阳奉阴违,叫你们进攻却固守,blablabla”
但是我们都知道,老蒋虽然经常无能犯傻,他也不至于这么做。要是那样中国在1938年就自动解体了(我不反对抗战以后清算,事实上袁崇焕要是在赢了以后被清算我们就没什么争论的了。不过,他能赢吗?考50分的能赢考90分的?我说,如果考90分的先死了就行。)。崇祯家大业大,这么做了,结果还撑了十几年(袁崇焕算是崇祯二年下狱的,三年死)。虽然我觉得如果真要严格追究相关责任的话,崇祯作为最高当事人应当在三年而不是十七年就上吊,可是他甚至连罪己诏都懒得发一个!说起来,明清的皇帝在推卸责任这一点倒是一脉相承的。
所以我的结论是,袁崇焕罪状确凿,死得冤枉!我知道这样可以说是两面不讨好,但是我的个人观点正是如此。就连宋太祖还允许边将贸易呢,他难道不知道这是资敌?只不过他是带过兵的,知道“坏的选择”相比于“更坏的选择”而已。要是他也学崇祯,把那帮将军都“证据确凿”地逮捕审讯,我们今天还会在这里争论赵匡胤措施的对错吗?我说,不会,因为那样他就是一个典型的 loser。崇祯也是,只不过他败家败得更久,我们才对他有些兴趣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂居然无人花之 乡下大西瓜 字186 2010-02-22 23:37:03
🙂参见我下面说的 1 裴骅 字314 2010-02-22 18:29:51
🙂老蒋要对比的,勉强来说是崇祯 黑岛人 字323 2010-02-22 19:25:18
🙂我来掺和一下
🙂1938年谁干过袁崇焕顿兵不战、纵敌长驱、市米盗敌的事啊 黑岛人 字555 2010-02-22 18:00:45
🙂唉呀,我说的是“几条”而非“一条”啊 裴骅 字1781 2010-02-22 18:22:52
🙂没有袁崇焕瞎折腾,明末边事肯定会还好些 3 黑岛人 字280 2010-02-22 19:56:47
🙂那还是有的吵 1 裴骅 字723 2010-02-28 06:59:57