主题：【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩

我想会不会这样, 以往史家, 可能多从气节, 操守, 人品方面对人作出评价, 这是大节, 而功绩, 历史作用倾向于看作一生评价的注脚. 从这个方面来看袁崇焕, 绝对称得上是青史留名.

现代人看历史却有很大改变, 正和其他许多"翻案"事例一样, 袁崇焕大概就是这种改变的牺牲品, 与其说是历史材料的把握发生了重大扭转, 还不如说是看问题的人变了. 作为追求个人成功的经验借鉴, 袁的做事方法就非常值得反思: 他掌握的是大明朝最重大的一笔投资项目, 却不够谨慎小心, 落下许多把柄, 即使是今天, 也难免为自己种下苦果, 这是对人对己都不明智的做法. 袁的性格因素, 在以前可能还构成了他悲剧人生当中流星闪耀的一笔, 而在现代人眼中则是阻碍成功的极大弱点. 你所说的斩杀毛文龙也是如此, 你觉得是"英雄手", 别人也许会觉得反而是疑问手, 杯具手吧.

不过, 不同角度看来的形象存在巨大反差, 这种人里面袁崇焕也不是唯一一个. 同为明朝的风云人物, 张居正在今天受到了极大的推崇, 而史可法则恰恰相反. 袁崇焕之所以争议最大, 大概和他处在历史转折的最关键时期, 以及今天许多知名人物的热情参与(掺和?), 造成两头都有人下注有关.

这几天看了你的帖子收获着实不小, 于是送花数朵之后, 便不顾水平低下也来凑个热闹. 其实我的立场和黑岛人差不多, 属于袁黑一派, 不过仍然觉得你说的颇有道理. 有一点不同意黑岛人: 崇祯杀掉袁崇焕, 于情于理都说不过去; 对于国家社稷来说, 这更是为此前的所有错误写下一个不可挽回的句号.