主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

1、3个证据就是用于排除DNA证据，最后成功。刑事犯罪的定罪标准是prove beyond resonable doubt。有这3个证据的挑战，最后陪审团认为达不到这个标准。

2、但是在民事定罪上，DNA证据被认为占优，达到了民事的标准，所以辛普森被认定承担民事责任。

3、陪审团的投票不是民调的概念，涉及很多听证，内部讨论，规则非常复杂。

总的来说，一方面，就是辛普森的案子是一个非常复杂法律程序和规则下的结果，这个结果让几乎100%的法律人认为信服，普通人民信服的最后也是大多数。另外一方面，从马克思主义政治学和法律学的角度而言，尽管有这么多规则，但是还是掩盖不了资本主义虚伪民主和阶级压迫法制的实质，所以兄台的最后观点我是举双手双脚支持的。