主题：【原创】将军百战觅封侯（一）天宝初年，安西四将的聚首 -- 驿寄梅花

早上起来，受到管理意见，那我改就是了~

不过，删贴我是不干的~就算去掉情绪化的语言，该指出的错还是要指出，不管某人的粉丝怎么大喊“挑错就是骚扰原创”，也改变不了他知错不改、口口硬撑的事实

不用过激的语言，没有问题~只要这位原创写手改不了选择性无视史料的毛病，这个毛病就还要继续挑下去

想转移话题？没问题！

反正你转来转去，结果不过是从裁剪一段史料到裁剪另一段史料罢了【按管理意见修改】

“《通典》不可信，要看《旧唐书》”？——那好，那我们看看《旧唐书》里杨国忠的本传是怎么写的？

这就你举的《旧唐书》，奇怪啊，怎么你举的史料也把脏水泼到杨国忠身上了？

到底是《通典》、《旧唐书》不要脸地诬陷杨国忠呢？还是你【按管理意见修改】地又一次裁剪史料，断章取义？！

司马光对于史料辨析的严谨性，恰恰就是体现在《通鉴考异》中！

司马光不是你这样全知全能的大仙，即使是他，对几百年前历史的判断也难免有差错。所以在编撰《资治通鉴》之后特意又“参考群书，评其同异，俾归一途，为《考异》三十卷”，将自己在编史过程中未采之史料记载一一列举，以备读者辨析。

托他的福，为今天保留了这么多珍贵的散佚史料。也使得今天的历史学者在有了异国史料和最新出土文献的佐证下，才能对一些他当年所没有能力详加考证的历史问题，重新进行考证与研究。

这就是司马君实对待史料的严谨和客观！也正是和你这样凡是不合自己胃口的史料就一概摒弃的【按管理意见修改】之间，最大的差距！

读《通鉴》而不知有《考异》，真不知道你都读到哪里去了！

看看你的自陈也难怪——

——整天只知道靠残缺不全的网络版电子书来“研究历史”“揭示真相”，那自然网络版没有的，你都就不知道了。你自己不知道还不算，——你没看过、没听说过就都“不可信”！

下面关于阿拉伯史料的评价也是一样，你没看过不要紧，当场摆渡了一段评论，就斩钉截铁地说“是《一千零一夜》的删节版”

【按管理意见修改】