五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

共:💬416 🌺942 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赵还是袁的部下吧

赵对袁有何不满?王兄举个具体例子来听听?

满桂和袁有隙,但袁以前还是给满桂报过功的。

至于“谋杀满桂”更是莫名其妙。满桂和袁两人的阵地根本不在一处。谈迁虽然记载了“桂前被流矢,视之皆袁军矢也”这个流言,但在后面的评论里很明确地说:

谈迁曰,当满桂战败时,谓督师对垒不发一矢,非也。桂战都城北,崇焕战都城南,颇有杀伤。第先后间纵敌贻患。方在蓟州,独不能蹑其后掩袭之耶?...苟矢志励众,剪其零骑,俾敛寇不敢散掠,遏其锋于通州,决一血战,无鸣镝都门之下,庶免于戾。而崇焕智不出此,岂刃在其颈不觉冥蹈之耶。至为招敌胁款,此无心胸者为之,崇焕当不其然。但敌锋方锐,冀盟城下如唐渭桥之事,稍绾目前。则崇焕微意有在。然亦愚矣。”

而满桂告状,恐怕受人指使的可能性不小。

至于袁的指挥能力的问题。我已经说过,袁的野战指挥肯定不如皇太极。而更重要的并不光是指挥官的问题。明朝军队本身的野战能力低下,长于守城,短于野战。不但和女真打是这样,和前面的北元打也是这样。

袁的部下并非像戚家军那样一手训练出来的,能够如臂使指。袁二任辽东,手下基本是杂牌军,而且还不太指挥得动。这才有杀毛文龙立威,以期快速整合军队的行动。但军队不是短短几个月就能训练出来了。

这种情况下,袁的指挥能力再高,也是巧妇难为无米之炊。所以袁针对这种情况才提出堡垒战术。这个堡垒战术中外都不乏成功的例子。最近的例子就是“第五次反围剿”的国军战术。在当时情况下,袁的策略是在辽东不断修筑堡垒,逐步压迫后金的活动空间。这是个笨办法,但也是让后金忌惮的办法。所以皇太极才要另辟蹊径,绕道入关。这也是皇太极高明的地方。

袁能不能五年平辽,由于他被崇祯杀掉了,我们现在无法证明。但没了袁崇焕之后,辽事日坏是有目共睹的。但这并说没有袁崇焕就不能平辽了。归根到底的问题还是在崇祯和明朝的大环境上。袁死后,孙承宗、孙传庭、卢象升、洪承畴等人还在。袁并非不可替代。但崇祯此后用人为政一错再错,最终导致身死国灭。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河