主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

既然被泉畔兄在伊朗楼里点了名，一声不回似乎不大礼貌。不过我要先声明，我是个很懒的人，战斗意志也不坚定，不保证能够你来我往地奉陪到底什么时候我觉得自己的观点基本表达完整，没什么需要补充的了，大概也就习惯性下潜看热闹去了

另外，我在这楼里那个“尊重历史学”的发言，其实真的不是针对泉畔兄，我针对的是……铁老大（哇哈哈，好大胆子）

那么在阐明观点之前，我想先叙述两条原则，求得大家的共识，这样才好在此基础上继续发挥。

第一，我们的中国古代史，是全民族的宝贵财富，应该获得全体华人的尊敬和珍爱，当然也值得历史爱好者付出精力去认真研究；

第二，历史研究是一个技术活儿，而且在这一领域里，已经有了值得尊敬的前人成果，以及相对固定的技术规范（即我上一贴提到历史学态度和方法）。以手工业来比喻的话，历史研究不是搬砖、挖土那样简单的体力劳动，而是象铆工、焊工，需要专业技术（考证）和专业工具（史料与逻辑）。

中国史的所有权属于全体人民，而不属于一小撮专家学者，这个观点，我举双手双脚外加四只鹿蹄赞成。但问题是，“所有权”并不是我们现在争论的问题实质，我们现在所争论的，是“使用方法”。

举个例子来说，秦始皇兵马俑是我们的国宝，它们属于全体人民（当然包括九亿农民），甚至这一国宝本来就是农民打井的时候发现的。然而，发现之后呢？既然打井的农民也属于国家所有者，他们能不能随意处置这些陶俑泥人？他们应该不应该上报政府，把秦陵这一片地区交给有技能的专家学者来处理、发掘、研究、保护、管理？

如果2010年的某一天，秦陵兵马俑保护区来了一位真心热爱秦俑、但是没有受过任何历史考古专业训练的人，肩扛锄头，以“秦俑属于全中国人民”为名，要行使自己的所有权，亲手挖一个出来，保护区的专家们能不能阻止他？如果阻止了，算不算是资源垄断、学阀作风、打击人民大众一片拳拳爱国之心？

俺一点也不怀疑这位秦俑爱好者动机纯洁、人品高尚、具有强烈的爱国主义和坚定的民族自信心。特别是当他指着秦俑博物馆里几尊未能成功修复的出土残像，大喊“专家学者水平这么低，都是骗人骗钱的，我们宁可相信人民大众才是真英雄”，说不定俺还会动摇信心被他争取过去呢

我想大家应该都同意，没有受过专业训练的爱好者，无论别的方面如何，都不能够随意对国宝动手——那么是不是说，这位秦俑爱好者就得被一脚踢出秦俑保护区之外，终生没资格去触摸他热爱的国宝？

我的观点——不带这么霸道的

他当然有资格去研究秦俑，只要他放下锄头，虚心去向专家学者们求教，认认真真、扎扎实实地学习历史考古方法、文物保护知识、秦俑的物理化学构成、保护工作的进展现状与发展方向……只要他经过努力学习，所掌握的专业技能被（已经用成就证明了实力的）专家认可，他当然可以理直气壮地梦想成真，在自己喜爱的专业领域尽情发挥才干。

只是，请先把那个越土越光荣的锄头放下来，请先承认自己专业技能匮乏的事实，请尊重已经用成就证明过自己实力的专家学者（我不是指所有披着“专家学者”外衣的人），请以开放虚心的态度，接受别人有依据的反驳指点，而不是视为“找碴打脸”。

挖土搬砖的小工，学会了焊工技术，拿起焊工工具，完成了焊工作品，他就是有技术的焊工；

喜欢历史的业余爱好者，学习了前人成果，用学术的态度和学术的方法，写出了学术水准高的作品，他就是历史专家、历史学者。

没有任何人生下来脸上就刻着“专家学者”几个字，所有受人尊敬的专家，都是从一无所知的小白起步。同理，任何有条件接受现代教育的普通人，都有可能有机会成为某个领域的专家。“历史是人民的历史，不仅仅是史学家的历史”，看了这句话忍不住要叹一口气，史学家啊你们到底干啥了，就这样被人民群众给对立隔离啦？

我的本意，也一直在强调“态度和方法”，吁请大家尊重历史学界已经形成的基本规范，而不是简单的以人划圈。“只有现成的专家才有资格研究历史，普通人站远点”，这样的话，我既没说过，也根本不可能说出来，因为本人也是完全的业余爱好者一枚，专业跟历史学八竿子打不着，自己SM自己未免蠢得过分

所以总结本人的观点就是：历史是全体人民的历史，但因为历史是珍贵的财富，而研究历史又需要技术，所以作为“全体人民”中的一个个体，请您先努力掌握必要的专业技术，再来行使所有权普渡众生。

当然了，其实俺上面以秦俑来比拟历史，也不是非常严谨的做法。秦俑是一个个清晰具体的实物，而且一旦损坏很难修复；而历史是比较模糊的概念和物质集合体，大多数史料被使用过以后，并不妨碍再次使用。所以事实上，俺们对历史学的保护，不必象对秦俑保护那么严格控制“禁止触摸”。

但是俺仍然这么类比了，因为看一看现在历史相关领域的现状，非专业人士用非专业态度方法“触摸历史”的后果，那些满天飞的戏说、秘史、讲坛、演义、说书、八卦……直至“历史是个什么玩意儿”？

历史仅仅是一个提供娱乐休闲八卦材料的平台载体吗？它的本身没有价值吗？是“任人涂抹的小姑娘”吗？是“胜利者随意书写的谎言吗？”那些毕生投入历史研究的前辈学者们，是在做一项研究茴字四种写法的无意义工作吗？

历史固然不象秦俑那么娇贵脆弱，但如果我们不尊重、不珍视、不研究、不保护，她一样会碎裂湮灭。等到“人民的历史”在人民的脑海里变成主子奴才最高级、大韩民国人张良，那时候再来呼吁历史学家出面以正视听，怕是比拿回外国博物馆里敦煌卷子还难了。

所以还是那句话，任何人都有资格去“使用历史”，但如果你尊重她，就请你使用手法专业一些。

最后说回俺上个帖子的“针对”，嗯，其实俺是针对铁老大对伊朗帖的推荐。作为一个新下河还摸不清河水深浅而且其实大部分时间都泡在时事版看井大贴子的冒失鬼（喘口气，呼），不小心闲逛到了青史版，又不小心围观了华丽的掐架场面，俺好奇想问问，铁老大是打算把这个“古代史”版面引导向什么方向捏？是建成一个大胆立论、勇于创新、各种奇思妙想汇聚一堂、各得其所其乐融融的超高人气版？还是，呃，比如让俺能跟朋友推荐说“这个文章是在西西河历史版加了精有管理推的，所以水平不错比较可信，能用来作为基础材料搞更深入一步的研究”？

俺想关心这个问题的，应该不止俺一个人。

• 我不是职业选手啊
• 咳，对上个回帖做重要补充说明