主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
“所有权绝对”是一个整体，不要扩大到私权。。。
刚又请教了一下内行，545是法国民法典里对“所有权绝对”的一个例外，但实际上在1804年到1833年期间，这一条的应用实际受到非常大的限制。。。即便是1833年-1958年关于征收的一项法令颁布之后，征收在法国也很难；真正撬动大象屁股的是二次世界大战当中法军无法征收平民财产导致很多行动缓慢。。。
反观德国，德国民法典一出台就注重社会公共利益的保护，这一方面是资本主义发展到垄断阶段的必然，另一方面是受到日耳曼人传统上注重集体的影响。。。
所以，欧洲人对待私有财产和公共利益的关系实际也是一个发展的过程。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂呵呵，你的这个理解也算一说。 云无心而出岫 字70 2010-02-26 07:12:18
🙂这个， 38楼208 字58 2010-02-26 07:21:27
🙂私权受保护，是没错，但绝对也谈不上。 云无心而出岫 字64 2010-02-26 07:31:49
🙂不要做扩大解释，
🙂我们这里说的是一个法律思想和法律原则问题 云无心而出岫 字216 2010-02-26 07:53:08
🙂公权（力）用不着保护， 38楼208 字894 2010-02-26 08:36:59
🙂这个话题说下去，可以写一篇论文了。 云无心而出岫 字8 2010-02-26 09:23:44
🙂嘿嘿 1 如月音流 字100 2010-02-26 01:36:49