主题：【讨论】红茶魔术猫，够有种的人，这种话也说得出 -- 驿寄梅花

本人看到一批ID跟着你轮番骚扰原创作者，才为作者说几句话。原因很简单，鼓励原创！

投弹给你的确有，不同意你的史学观点而已。比如最近一个蛋是因为此贴：

http://www.ccthere.com/article/2748380

你的观点是回回是唐宋时大食及西域各国来华定居者的后代，回族人和汉人一起反抗蒙古人的统治。你还说偃师某回族村

你更引用一篇文章：

但现实很简单：广州、泉州、扬州、杭州、宁波一带，现存回族很少，但沿蒙古人进军中国路线则很多。云南不在西域商路，却有规模大得不成比例的回族聚集区。显然这和忽必烈绕道大理进攻南宋很有关系。你是不是要说，回回的祖先跟随蒙古骑兵，一路搭救落难的汉族女子而来？

关于回回和色目人的关系，明初史籍多如牛毛。有闲暇时再扯。

再回到早前问题，你说安史之乱大食派兵援唐，定居者为回回祖先。此话出自何书？我只听说回鹘派兵来内地，从未听说大食派兵来华。你不要告诉我，大食派人跟随回鹘军队来的，组成了阿拉伯-回鹘联军。这和泉畔兄最近热炒的八卦（大汉派兵援安息，击败罗马军团）有异曲同工之妙。回鹘当时尚未信奉伊斯兰教，连波斯都尚未完全伊斯兰化。你觉得伊斯兰教徒-佛教徒组成联军的几率有多大？先例有哪些？

另外一枚蛋是因为你和驿寄兄的论战。你依托阿拉伯人史观，大肆攻击原创作者。且不论你们之间的争论如何，阿拉伯人说怛罗斯战役后大唐向大食称臣。这在史学来说是笑话。况且，怛罗斯之战参照兵力，并无定论，2-3万有之，6-7万有之，10-20万有之，河里也有探讨（连接如下），你凭破腚百出的阿拉伯人史观百般挖苦讥讽原创作者，居心何在？投弹一枚！

http://www.ccthere.com/article/492343

河友，含本人在内，多数是尊重伊斯兰教的，一种宗教流传如此之广，自然有可取之处。你有信仰你的宗教自由，此外，尽管河里并非宗教场所，你时不时在河里宣传几下宗教，

http://www.ccthere.com/article/2743458

大家都还是宽容的，并无一人投弹呀？

鄙人不准备莫名其妙再卷入论战。你若实在有兴趣探讨，不妨讨论一下我的一个旧帖。我为了某主贴得了12个蛋，某些ID轮番骚扰不已。不过无人直接批驳本人写的一个回贴（链接如下）。我很希望你能直接、正面、完全驳倒我举的事实例证。别扯理论，别扯历史，也不要顾左右而言它，若能直接、正面、彻底、现实地驳倒此贴，我决不认为是丢面子，我会真心为和谐的族群关系而高兴。

http://www.ccthere.com/article/2678451

驳不倒的话，哪凉快呆哪里去。本人继续潜水(投弹、献花乃潜水正常业务，本人未给你献过花，今后说不定会献一支，但想必肯定还有蛋投。不过，不会滥投，勿要惊怪）。

• 文明冲突，说起细节各有各道理，但根本原因他们总是回避
• 回回的祖先跟随蒙古骑兵，一路搭救落难的汉族女子？