主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
共:💬416 🌺942 🌵18
拿出一段古文的史书，估计我还真看不懂。也许有网络的帮助能看懂一点，可是有这个必要吗？有那么多人热心于把我看不懂的史书写成我看得懂的历史，我也不能不接受人家的好意是不是？
您既然不看史书，然后要翻案，是不是也是bh逻辑？如果你对袁崇焕有怀疑，您应当去看真正的原始材料，而不是某些网络小说作者的“真正历史”。否则，不过是被历史教科书洗过脑后，又一次被网络小说/文章洗脑而已。
我们认为，根据现有的史料，我们对于宁远之战中袁崇焕的评价很客观。如果您不同意，请拿出能支持您的原始资料来，而不是某网络小说作者的“真正历史”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂他们就是被现在的教育企业教坏的人 原装二师兄 字24 2010-02-28 09:48:23
🙂历史不是张口就来的吧？ 4 别来无样 字684 2010-02-28 09:47:40
🙂客观评价的意思就是一棍子打死么? , huolu 字63 2010-03-01 10:33:40
🙂历史也不是靠您看小说/网文来的
🙂看小说网文获得历史知识还算好的。 股市就是搏傻游 字236 2010-02-28 16:34:39
🙂和麻生一个样子啊！ 无事忙 字0 2010-03-02 06:54:54
🙂忘了一个，除了漫画，他的历史知识还有1个来源是电子游戏。 股市就是搏傻游 字64 2010-03-02 08:56:58
🙂还不如来自三国演义或者光荣三国志。 清风席卷 字0 2010-03-03 01:35:19