主题:关于拉美化:“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
按我的理解,不同点比相同点更多,更关键。以前文为例,作者认为巴西倒掉的几个要素:大量赤贫人群,教育投入有限导致人口升级停滞,全要素生产率实际没有得到提高,融资方式有很大的依赖性和赌博性,这些中国前十年一条都不具备。因此我认为中国在未来几年并无拉美化之虞。中国做得最好的是人口素质升级,其次是全要素生产率的提高。这几年的融资条件也改善了不少。
但并不是说中国没有拉美化的风险,日本和欧洲许多地区就是在另一个层次上的拉美化。没有哪个国家可以逃过那一天,只是看停在食物链的哪一层而已。
中国经济最大的风险,还是产业结构升级。国企分钱是没有用的,提高成本就会降低生存能力,私营老板也许更公平一些,但绝对不会比国企更慷慨。别光说国企发的工资少,也要看看它们养了多少人,什么垄断红利分给老百姓之类,完全是搞笑。国企的大部分收入都要给国家安排的,大笔投资是需要国务院发改委批的。如果从分配这个角度讲,国进民退对改善收入分配是有利的,也是最有效的,可以参考欧洲国家。帮助家庭收入增长的最健康最本质的方式,是提供更多更好的可持续的工作机会,这条路上没有捷径。
- 相关回复 上下关系8
🙂你就是臆想或者人云亦云而已 5 szbd 字178 2010-03-09 08:23:08
🙂这种好处我咋看不出来 2 q42474112 字264 2010-03-09 08:28:37
🙂当然 2 szbd 字178 2010-03-09 08:53:00
🙂中国化和拉美化有很多地方也不同
🙂中国是可能拉美化,但是作者把理由给分析反了 36 思想的行者 字3978 2010-02-28 00:42:55
🙂del 1 leqian 字0 2010-03-04 07:08:23
🙂del 1 leqian 字0 2010-03-04 06:50:25
🙂对付英美的重骑兵,轻步兵只能结阵。 1 杜撰 字34 2010-02-28 19:20:27