主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

但恐怕并非你所谓的“仁”和“智”的问题：

因为“见仁见智”有众口难调的味道，这种说法也一直是主流舆论的引导方向。

但事实上上面的第一个“有人”是在口号上强调阶级斗争实际已经基本在生活中消灭剥削阶级的时代后新生的一个不再敢于被称为“阶级”的“阶层”的认知，

而第二个“有人”也同样是在口号上强调阶级斗争实际已经基本在生活中消灭剥削阶级的时代后新生的一个不再敢被称为“阶级”的“阶层”的认知，

泾渭比较的分明，时间越长越明显啊。这些生活中的事实不是“仁、智”等主观概念所能涵盖的。

倒过来想想其实很有趣的：

建国前的阶级存在的事实没有人否认，但是作为主流意识的国民党政权似乎是不会同意阶级斗争一说的，针对中共，也就是“匪”而已，不存在要打倒某个阶级——比如工人阶级。

前30年“阶级斗争熄灭论”者用自己的“理论”否认了剥削阶级在生活中的事实存在， 其他人或集团似乎也没否认过，不同之处只是熄灭论者反对其他人或集团在思想意识上继续警惕剥削阶级的再生。

“人亡政息”以后，熄灭论者虽然在意识形态上成为了所有人的认知代表，强调了阶级的消灭，事实上却取得了相反的结果：意识形态上消灭了“阶级斗争”，但实际生活中却生产了不敢称为“阶级”的“阶层”及其斗争。

不同之处只是过去被称为“匪”，如今称为“少数暴民”“暴力犯罪”。似乎是“进步”了，这种进步就是所谓的“螺旋式上升”吗？