五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

共:💬381 🌺1849 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 明月的问题似乎并非在此

好人与坏人,在中国历史书上似乎一直都是存在的,历朝历代的史书,又有哪本不是把人分成忠奸?又有哪本不代入作者对人物事件的臧否?司马的史记,陈寿的三国,以及后来的通鉴,都是如此啊。。。但这些“私货”并不妨碍他们都成为伟大的史书。

明月最大的问题是,扬明抑清的思想太重,王侯将相的着墨偏颇。作为描述历史的读物,最基本的是实事求是,明朝做的好的,自然是好,但明明是做的不怎么样的,还要说成好,那就太过了。

这一点,明初的历史似乎没什么大碍(有大碍我也没看出来),毕竟那是一段辉煌,但当了明末,只见明月笔下能臣辈出,良将如云。。。而农民军呢,似乎一打就散,一触即溃,处处中伏,但关键问题是,这么强悍的明朝,这么孱弱的农民军,明朝怎么完蛋了呢?李自成打开封的左良玉,这可是365夜历史上的故事啊,多多少少还是得讲点吧,至于曹变蛟之类多么勇猛(反正我看明月的故事前,这个人就没听说过),他一个人和他的铁骑又影响了多少历史的命运呢?

一部历史,他一定是连续而不是阶跃的,而明月给人的感觉就是,明朝的完蛋是偶然的,如果XXX不死,也许明朝就不会完,如果XXX不犯傻,也许明朝就不会完。但事实是,明朝到了17世纪,从内到外已经是烂透了,又摊上个刚愎自用的皇帝,完蛋是早晚的事情,而如果给人一种17年的崇祯只是时运不济的感觉,那就好比一个人连考17年高考没考上还去抱怨题目难一样,这种历史的叙述方法实在不能说是正确的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河