五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

共:💬1516 🌺4856 🌵67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恶讼在中国向来是人人喊打的

何况李庄叫嚣背后有你们动不了的背景呢。

从辽宁刘涌,到重庆李庄,专家律师早就在中国人的道德天平上丧失了一点点重量,剩下的都是金疴拉了。

毋庸置疑,拍手称快的民众对这为虎作伥的恶讼早已深恶痛绝之!!!

得民心者得天下!!!

不敢妄言薄之未来,但我敢断言人心所向!!!

恶讼玩法,程序正义能代表结果正义?
外链出处
我们必须承认,目前我们的法制还并不完善,不仅程序法,就是实体法的条文,表述和定义也不够严谨。也正因为如此,才给了恶讼李庄们玩弄法律的机会。

追求程序正义,这是法治社会的理想目标之一,无可厚非。法制不完善这个既成事实在前,刻意的强调程序的正义性,利用现实法规的不严谨,试图混淆视听,误导民意,逃避罪责,这是典型的恶讼行为。程序正义能代表结果正义?

众所周知,重庆打黑,这是一个掺入了人治因素的官方行为。就现实中国而言,我们正在努力的朝着法制化的目标迈进,但至少目前还必须依赖于人治的辅助,才让保证法治化进程的有序和正义。用打黑行动的人治因素来试图颠覆打黑行动本身的正义性,这是恶讼们此刻玩弄的伎俩之一。[/QUOTE]

[QUOTE]重庆李庄案又一次点燃了右右们的神精。金融危机后哑口无言的右右们,又一次搬出了美国主子的陈年旧货。网络论坛上,但凡重庆李庄案的帖子,多半都会有一知半解的右右们,在用“程序违法结果无效”,这样一个简单的法理常识,来图解恶讼李庄们的自圆其说

要求程序正义。这个”程序“,应该是现行法律的既有程序规定。要求定罪准确,”定罪“辩护,应该是在尊重和确认现行法律条文有效性基础上的辩论。离开了现实法律的框架,妄谈程序正义和法理严谨,那不过是在颠倒是非,以达让自己或帮助他人逃避法律制裁的可耻目的。

重庆李庄案,发展到今天,已从一个单纯的司法案件,上升到了关系打黑成败的政治问题。打黑行动,顺应民心,恶讼玩法,安能得逞?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河