主题：【原创】唐朝军队陆军操典（一）军队的核心是连队 -- 驿寄梅花

这次争论的一开始，就是这位朋友抱着侥幸心理，随口扯了一句“怛逻斯之战阿拉伯军20万人的记载是从我看的《两唐书》《资治通鉴》《通典》《武经总要》还有《阿拉伯通史》里来的”

——结果直接被抓了现行：上述中国史料里没有任何关于大食军数的记载，至于那本《阿拉伯通史》根本没有提怛逻斯——这个直接导致了他破口大骂阿拉伯史料是渣，小猫我是绿教使者~

结果不长记性，没过多久果然又忍不住故技重施了~

下面是小猫的挑错文——

他看到我这边引用的是《唐六典》，就以为这个是孤证。

所以转而一口咬定自己只看了《通典》，里面没有的就都不知道~

可是，这个谎撒的是在太不小心，因为同样的记载，《通典》里也有！

——《通典》卷二十九《职官·折冲府》：“十人为火，火有长。备六驮马驴，初置八驮，后改为六”

其实这段史料一点也不新鲜，甚至后半段在他自己的文章中都用到过。但是很明显，他最初读书的时候就看漏了前半段，才会误把50人当10人。——老实说，如果他就错在这里，老实承认自己看漏了也好笔误了也罢，事情也就到此为止，不值得小猫刨根问底、死追猛打下去。

况且按说，小猫这都不算坑他，因为文章里早就清楚写明白了“就是在梅花同学看过的《新唐书》和《通典》中也有明确的记载”。算是给他留的一个台阶下，要是回去重翻一遍《通典》，找到看漏的这一段，也不会闹出现在这么更大的乌龙。

但是他偏偏要死撑，不但要死撑，甚至连重新回去查一查史料的严谨都没有，就又一次想当然地以为这条史料仅见于《六典》而不见于《通典》。

为人至此，也怪不得小猫下狠手揭穿他的老底了